A vidékiek agresszívebbek Udvarhelyszéken

A közvádló ugyanakkor leszögezi, az ügyészség feladata a jogszerűség vizsgálata, nem felel a közbiztonságért, ez a polgármesteri hivatal, a rendőrség és a csendőrség hatásköre.

A statisztikák szerint noha Udvarhelyszék sűrűbben lakott Csíkszéknél, előbbi térségben 228, míg utóbbiban 400 erőszakos bűncselekményt jegyeztek fel 2015-ben a bíróságoknál. A 228 esetből csak 69 történt Udvarhelyen, a többi vidéken. A vidékiek agresszióját bizonyítja az is, hogy 50 esetben ők verekedtek Udvarhelyen: kilencven százalékban kápolnásiak okoztak gondot, a többi bűncselekményt oroszhegyiek, máréfalviak és parajdiak követték el. Kápolnásfalut külön kiemelte, hiszen ott nemrég hatvanan verekedtek össze, és egy csendőrt is bántalmaztak.

A romákkal Kisgalambfalván és Parajdon szoktak problémák lenni, de ők általában egymás között veszekednek. Az udvarhelyszéki 228 esetből 150 megbékéléssel zárult. Egyébként az elmúlt évben 1810 esetben járt el az ügyészség, és 175 ügyben folyt tárgyalás. Csíkban ugyanez az arány 2300 és 110. „Nem értem, miért mondják, hogy problémák vannak az udvarhelyi ügyészségen. Tavaly egyetlen olyan iratcsomó sem volt, amely egy évnél régebbi lett volna és ne találtunk volna rá megoldást\" – jelentette ki a főügyész, hozzátéve, hogy ezzel szemben Csíkban, Maroshévízen és Gyergyóban öt éve megoldatlan ügyek is vannak.

Viorel Oace rámutatott, alvilági személyekről nem tud beszélni, hiszen azok azonosítása a Szervezett Bűnözés és Terrorizmus Elleni Főosztály (DIICOT) feladata. Az udvarhelyszéki „problémás fiúkról\" elmondta, a 69-ből hét ügyben voltak érintettek: ezek közül két esetben már megtörtént a vádemelés és folyik a bírósági tárgyalás, két ügy a csíki ügyészségen van, Udvarhelyen két ügyben nyomoz a rendőrség, egy feljelentést pedig visszavontak.

Azokkal a roma etnikumú személyekkel kapcsolatban, akik Bethlenfalván okoztak gondokat, kifejtette, hat hozzájuk köthető vádemelés történt tavaly. Öt esetben ítéletet is hirdettek, ugyanakkor fellebbezések történtek – ezeket a marosvásárhelyi táblabíróságon tárgyalják, egy lopással kapcsolatos ügy például két éve tart. A legtöbb bírósági ügy esetében egyébként az a legnagyobb probléma, hogy nem találnak olyan személyeket, akik tanúskodnának – magyarázta Viorel Oace. Példaként egy szórakozóhelyen történt verekedést hozott fel, ahol több tíz ember volt jelen, négy a verekedők közvetlen közelében. Visszanézve a kamera felvételeit több személyt próbáltak meg tanúként beidézni, ám mindegyikük azt vallotta, hogy semmit sem látott.

„Nem elég egy orvosi bizonylat, hogy valaki 7–8 napon túl gyógyuló sérülést szenvedett, tanúkra is szükség van a tárgyaláshoz. Különben megtörténhet, hogy a sérülések nem az elmondottak szerint keletkeztek: például máshol elesett az illető\" – mondta. Hangsúlyozta, erőt kell venniük magukon a tanúknak, nem szabad félniük az esetleges fenyegetésektől. Ha ez mégis megtörténik, akkor pedig feljelentést kell tenni, hiszen az ilyen fenyegetést bünteti a törvény.