Elismerte a román alkotmánybíróság a külföldön megházasodott azonos nemű párok bizonyos jogait

Fotó: Ccr.ro

A román hatóságok nem tagadhatják meg a szabad mozgás és tartózkodás jogát egy uniós polgár azonos nemű házastársától – közölte Valer Dorneanu, a román alkotmánybíróság elnöke, a taláros testület kétéves halogatás után szerdán meghozott döntését ismertetve.

MTI

2018. július 18., 17:132018. július 18., 17:13

Itt állíthatja be, hogy a Google-találatokban elöl legyen a Krónika!

Az alkotmánybíróság ezzel részben helyt adott annak az alkotmányossági óvásnak, amelyet egy Brüsszelben házasságra lépett román–amerikai azonos nemű pár emelt a melegházasság romániai elismerésének megtagadása ellen, miután az Európai Unió Bírósága júniusban kimondta, hogy a házastárs fogalmát az uniós állampolgárok azonos nemű házastársaira is alkalmazni kell a szabad tartózkodáshoz való jog tekintetében.

Dorneanu szerint azonban a román alkotmánybíróság nem foglalt állást a melegházasság elismerése ügyében.

A precedensértékű ügy a bukaresti V. kerületi bíróságról került az alkotmánybíróság elé, miután Adrian Coman és Clai Hamilton azt kérte a román igazságszolgáltatástól: ismerje el külföldön kötött házasságukat, lehetővé téve, hogy az amerikai fél házastársként állandó jelleggel Romániában tartózkodhasson és ott munkát vállalhasson.

A 2010-ben házasságra lépett Coman és Hamilton a polgári törvénykönyv (Ptk.) azon cikkelyét tartja alkotmányellenesnek, amely szerint „az azonos neműek között külföldön kötött házasság Romániában érvénytelen”. Arra hivatkoznak, hogy a hatályos román alkotmány elvileg nem zárná ki a melegházasság hivatalos elismerését, hiszen a „házaspárok önkéntes elhatározásával alapított család” fogalmát használja.

Az alkotmánybíróság számos halasztás után most egy értelmező határozattal próbált eleget tenni az Európai Unió bíróság időközben hozott döntésének, anélkül, hogy a melegházasság elismerésére kötelezné a román hatóságokat. A testület megállapította, hogy a vitatott Ptk. vitatott cikkelye nem sérti az alkotmányt, amennyiben ennek alapján nem korlátozzák a szabad mozgás és tartózkodás jogát.

Az Accept nevű melegjogi szervezet a döntést kommentálva úgy értékelte: Románia azt ismerte el, hogy Coman és Hamilton „csak egy picit házastársak”, de továbbra sem hajlandó családnak tekinteni őket. A döntést mégis „egy első lépésnek” tekintik a normalitás felé, és az élettársi szerződések legalizálását sürgetik.

A román közvélemény azonban nem igazán nyitott a homoszexualitás teljes elfogadására, és várhatóan nem a ptk.-ból törlik a külföldön kötött melegházasság elismerésének tilalmát, hanem az alkotmányba is bevezetik a férfi és a nő házasságaként értelmezett család-meghatározást. Ennek érdekében ugyanis az egyházak támogatását élvező Koalíció a családért nevű ernyőszervezet több mint hárommillió aláírást gyűjtött össze. Romániában várhatóan ősszel rendezik meg a család meghatározásának megváltoztatását célzó, a melegházasság későbbi legalizálását kizáró alkotmánymódosító népszavazást.

korábban írtuk

Asztalos Csaba az uniós melegházasságperről: tágan kell értelmezni a család fogalmát

Asztalos Csaba, a diszkriminációellenes tanács elnöke jogértelmező döntésként értékelte a Krónikának az Európai Unió bírósága ítéletét, amely egy román és egy amerikai állampolgárságú férfi Belgiumban kötött házassága kapcsán kimondta: a házastárs kifejezés nemileg semleg