Nem diszkriminatív az „U21-es szabály"

Az U21-es szabály arra vonatkozik, hogy az élvonalbeli labdarúgó-csapatoknak az idei szezonban már a meccsek teljes időtartama alatt kötelező módon pályán kell tartaniuk legalább egy hazai fiatal, 21 év alatti futballistát. A Liga 1 mezőnyéből ugyanakkor többen – köztük a Steaua, a Iași vagy éppen a Kolozsvári CFR – ellenezték, hogy az FRF ilyen módon befolyásolja a tevékenységüket, bojkottal és jogi úton támadták a bevezetett szabályt.

A hazai Hivatásos Labdarúgóliga (LPF) ezt az álláspontot az európai ernyőszervezetüktől kapott dokumentummal támasztotta alá, amely az ilyen jellegű szabályozást törvénytelennek és diszkriminatívnak minősítette.

A CNCD viszont most leszögezte, hogy ez még az európai bíróság állásfoglalása alapján is legális, mert egyensúlyban van az eredményorientált klubérdek és az utánpótlás-nevelés ösztönzése. Az FRF közleményében rámutat, hogy a testület szerint a szabály elősegíti azt is, hogy a klubok hosszú távú stratégiát dolgozzanak ki a juniorok kiválogatására és kinevelésére.

A sportági szövetséget irányító Răzvan Burleanu szerint teljesen felesleges befektetni az akadémiákba és futballiskolákba, ha nem teremtenek „piacot\" a fiatalok szerepeltetéséhez. A LPF ugyanakkor az európai hivatásos liga közlésére hivatkozva jelezte: Olaszországban pénzzel jutalmazzák az U21-es játékosok szerepeltetését, Németországban az élvonalbeli kluboknak saját akadémiát kell működtetniük, Angliában pedig mindössze egy adott számú sportoló kinevelése az elvárás, kötelező szerepeltetést sehol sem írtak elő az élvonalbeli csapatoknak.

Emiatt is szorgalmazták, hogy ők is inkább pénzjutalommal ösztönözzék a fiatalok szerepeltetését, a kötelező érvényű pályára küldés pedig csak a Ligakupára vonatkozzon. Burleanu ezt nem fogadta el, mert szerinte eljött a „durva döntések ideje\".

Az U21-es szabályzat a Liga 2-re is vonatkozik – ott három, 21 év alatti fiatalnak kell játszania –, míg a harmadosztályban szereplő csapatoknak három U19-es futballistát kell szerepeltetniük. A szabályt ellenző klubok szerint ezzel az FRF gyakorlatilag beleszól a klubok átigazolási politikájába, továbbá olyan gyakorlati problémákat vonz maga után, amely lehetetlenné teszi, hogy csapatok a lehető legjobb felállásukban tudjanak pályára lépni.