Mínuszait magyarázza a román futballszövetség

és összességében nyereségesnek tekinti a tevékenységüket.

„A minisztériumhoz leadott mérleg alapján az FRF 2015-ben 24,1 millió lejes profitot könyvelt el, 2016-ban pedig 23,8 millió lej veszteséget. Ez azt jelenti, hogy a két évben összesen 344 300 lejes többletünk volt" – olvasható a közleményben.

Tájékoztatásuk alapján a hatályban lévő jogszabályok szerint nekik arra az évre vonatkozóan kell bejegyezniük a bevételeiket, amikor azokat elérték, nem pedig amikor az összeget ténylegesen is megkapták. Emiatt szerepel az Eb-kvalifikációért és szereplésért járó összeg a 2015-ös mérlegben, miközben azt gyakorlatban 2016-ban kapták meg. Ugyanabban az évben a kiadásaik is sokkal nagyobbak voltak a franciaországi seregszemlén való részvétel miatt, és ez az, ami a könyvelésen vesztséghez vezetett – hangsúlyozták.

Összehasonlításként amúgy érdekesség az is, hogy az ugyancsak Eb-részvevő Magyarország sportági szövetsége épp kedden jelentette be, hogy közel 5 millió eurós profittal zárta a 2016-os esztendőt, megjegyezve, hogy a társasági adórendszer (tao) támogatásaiból jelentős összeg jutott a labdarúgás fejlesztésére.

korábban írtuk

Elégedett a tavalyi évvel a magyar futballszövetség

Gazdálkodásában nyereséges, a válogatott Európa-bajnokságon való részvételével pedig a 2015-ösnél sikeresebb évet zárt a magyar labdarúgás 2016-ban – értékelt Csányi Sándor, a Magyar Labdarúgó-szövetség elnöke a keddi, éves közgyűlésükön.

Ezzel szemben közleményében a Román Labdarúgó-szövetség épp azzal „büszkélkedik", hogy gazdálkodásában nem vett igénybe állami támogatást.

– fogalmaznak. Megjegyezték, hogy amikor a tagjaiknak jelentenek, akkor azt a minisztériumi mérlegtől eltérően a pénzforgalmi elszámolásra alapozzák, de a 2014 óta alkalmazott könyvvizsgáló cégnél a tagok megtekinthetik a könyvelést is. A mérleget április 30-ig kötelesek voltak leadni, ezért azt utólag, a május 27-ei közgyűlésen bocsátják majd szavazásra, és az eredményt utólag iktatják pénzügyi jelentésükhöz.

A közleményükre elsőként a Hivatásos Labdarúgóliga (LPF) főtitkára, Justin Ștefan reagált Facebook-oldalán, és miközben a szöveg megfogalmazási hibáin élcelődött, feltette a kérdést:

Felemlegette, korábban a sajtóban azt sugallták, hogy a szövetség azért nem hívja le a sportminisztériumi támogatást, hogy így elkerülje az Állami Számvevőszék vizsgálatait.

A Gazeta Sporturilor egyébként szerdán összehasonlította a Mircea Sandu által 2014-ben – leköszönése előtt – előterjesztett költségvetési tervét azzal, amit most a Burleanu-vezetés javasol a 2017-es évre. Az interneten is közölt két dokumentumból az derül ki, hogy

Erre hivatalos reakció lapzártánkig nem érkezett az FRF részéről, ugyanakkor egy korábbi nyilatkozatában Burleanu már említette, hogy kevesli a náluk alkalmazott béreket – szerinte azok nem versenyképesek.