Felmentették Becalit a kolozsvári U megvesztegetése ügyében

A Valiza-ügyben 2008 decemberében emelt vádat a Steaua futballklub tulajdonosa ellen az Országos Korrupcióellenes Ügyosztály (DNA). A per idén március 6-án zárult le, az ügyész négy- plusz kétéves letöltendő börtönbüntetést kért a vádlottra megvesztegetés, illetve okirat-hamisítás miatt.

A pártelnökként, illetve európai parlamenti képviselőként is tevékenykedő Becali mellett ügyvédjére, az okirat-hamisítással vádolt Alina Ciulra is letöltendő, kétéves börtönbüntetést kért a felperes, míg a többi másodrendű vádlott – köztük a bűnrészességgel gyanúsított jelenlegi román szövetségi kapitány, Victor Piţurcă – felfüggesztettet kaphatott volna, de őket is felmentették.

Amint arról beszámoltunk, 2008 májusában az ügyészek egy kolozsvári vendéglőben lefoglaltak egy bőröndöt, amely 1,7 millió eurót tartalmazott, és amit a vád szerint Gigi Becali arra használt volna fel, hogy lefizesse a Kolozsvári U játékosait. Az egyetemistacsapat ugyanis a 2007/2008-as bajnoki szezon zárófordulójában azzal a Kolozsvári CFR-rel játszott, amellyel a Steaua versengett a bajnoki címért, és ha az U nyer, a bukaresti katonacsapaté lett volna az aranyérem, azonban végül a CFR győzött. A vád szerint a futballmágnás 2006-ban a Besztercei Gloria játékosait is hasonlóképpen akarta „motiválni”.
Az ügyész márciusi záróbeszédében kiemelte, Becali sorozatosan követett el bűntényeket, és utólag bizonyítékokat hamisítva próbálta tisztázni magát.

„Becalinak nem számítanak a törvények. A bíróságnak arra kell ügyelnie az ítélethozatalkor, nehogy törvényi rangra emeljék a román futballban dívó korrupciót. A román futball csak akkor támad fel, ha az ilyen ügyekben példaértékű büntetést szabnak ki” – mondta akkor Cameluş Păduraru ügyész, a bíróság azonban a tegnap nyilvánosságra hozott döntés szerint nem így gondolta. A három bíró közül egyébként kettő döntött a felmentés, egyikük pedig az elítélés mellett. Utóbbi különvéleményként megfogalmazta, hogy a vádlottak felfüggesztett börtönbüntetést érdemeltek volna.

Becali és a sátán

Becali még az ítélethirdetés előtt azt hangoztatta tegnap, biztos benne, hogy nem kerül börtönbe, ugyanis „a díjazást képtelenség kenőpénznek tekinteni”, ezt „csak a sátán szolgái gondolhatják így”, azaz az ügyész, aki Becali szerint ugyanakkor Pászkány Árpád, a Kolozsvári CFR tulajdonosának szolgája is. A döntés nyilvánosságra hozatala után a bukaresti üzletember elismerte, kicsit tartott attól, hogy felfüggesztett börtönbüntetést kap, de leginkább attól félt, hogy ilyen igazságtalanság történhet meg az ő országában. „Köszönöm Krisztusnak, hogy az én hazámban Istennek nagyobb ereje van, mint a sátánnak. Ha a díjazást kenőpénznek tekintették volna, nem tudtam volna megmaradni ebben az országban” – jelentette ki Becali, aki visszakapja az 1,7 millió eurót is.

Marad a márkanév is

Ezt megelőzően már volt egy sikerélménye a nap folyamán Gigi Becalinak: megtarthatja a Steaua márkanevet, a bukaresti törvényszék ugyanis első fokon az üzletember-politikusnak adott igazat abban a perben, amelyet a Hadsereg Sportklubja (Clubul Sportiv al Armatei – CSA) indított ellene. A CSA szerint Becali jogtalanul használja a legpatinásabb román futballklub nevét, de a bíróság nem így döntött. A sportklub megfellebbezheti az ítéletet.

Becali, illetve a CSA és az ezt működtető védelmi minisztérium között azután romlott meg a viszony, hogy a Steaua futballklub tulajdonosa nem volt hajlandó kifizetni a Ghencea Stadion bérleti díját. A mintegy 300 ezer eurós tartozás miatt a katonacsapat a jelenlegi bajnoki idény elején elköltözött hagyományos otthonából, ám most már visszatért, annak ellenére, hogy az adósságot nem rendezték. A CSA a névhasználat ügyében tavaly májusban indított pert, a sportklub szerint ugyanis ennek joga őket illeti meg.

A Bukaresti Steaua márkanevet 1996-ban foglalta le a Steaua sportklub. Becali 2004-ben ezt is megvette volna, de a védelmi minisztériumban nemet mondtak. Az üzletember a névhasználati jogot végül a Bukaresti Steaua Futballegyesület nevű szervezettől vásárolta meg, amelyet akkor Teia Sponte irányított, és amelyet a futballklub ügyvezető tanácsának későbbi alelnöke Viorel Păunescutól vett át. A CSA szerint azonban a 2006-ban megszüntetett szervezetnek nem volt joga átadni a márkanevet Becalinak.