Bealkonyulhat a Steauának

Újabban nem az ősellenség Dinamo, hanem az isztambuli Fenerbahce nevének emlegetése kelt hideglelést a Steaua szurkolóinak körében. Az ok nem egy közelgő tétmérkőzésben keresendő, hanem abban, hogy a török együttest sújtó 2011-es büntetés mintájára idén a legnépszerűbb román futballklubot zárhatják ki a Bajnokok Ligájából.

Két évvel ezelőtt az Európai Labdarúgó-szövetség (UEFA) felszólítására a török szakszövetség léptette vissza a BL-ből a Fenerbahcét, amelynek abban az évben 19 mérkőzés végkimenetelének manipulálásával sikerült megnyernie a bajnoki címet. Így járt az FC Porto is 2008-ban egy korábbi megvesztegetési botrány miatt, akárcsak a 2006-os olasz bundabotrány „főkolomposa\", a Juventus.

A Steaua esete hasonló, kicsit mégis más. A bukaresti legfelsőbb bíróság kedden a pénzestáskaügyként elhíresült perben kihirdetett végleges ítéletével három év letöltendő szabadságvesztéssel sújtotta George Becali klubtulajdonost amiatt, hogy 2008-ban 1,7 millió euróval próbálta megvesztegetni a Kolozsvári U játékosait. Az üzletember-politikus így akarta ösztönözni a csapatot a Kolozsvári CFR legyőzésére, ez esetben ugyanis a Steaua lett volna a bajnok; Becali számítása azonban nem jött be: a korrupcióellenes ügyészek a pénzt lefoglalták, Pászkány Árpád csapata legyűrte a kincses városi riválist, megszerezve első bajnoki serlegét.

A román precedens
A Steaua tulajdonosának börtönbüntetése nyomán az idén 24. bajnoki címét megszerző klubot elvileg a másodosztályba kellene száműzni, a török precedens alapján pedig minden esély adott, hogy kizárják az őszi BL-selejtezőből. Annál is inkább, mivel a Hivatásos Labdarúgóliga (LPF) fegyelmi bizottsága 2009-ben kizárta a Liga 1-ből az FC Argeşt, holott a klub tulajdonosa, a bírókat lefizető Cornel Penescu ellen akkor csak vádat emeltek megvesztegetés miatt.

Különben a pénzestáskaügyben 2008-ban a Román Labdarúgó-szövetség (FRF) szaktestületei voltak hivatottak eljárni, és noha a fegyelmi bizottság lepontozta a Steauát, Becalit pedig 200 ezer lejes pénzbírsággal sújtotta és két évre kitiltotta a romániai stadionokból, a sportdöntőbíróság törölte a szankciókat, és a jogerős bírósági végzés megszületéséig felfüggesztette az eljárást. Csakhogy Dumitru Dragomir LPF-elnök már a keddi ítélethirdetés ismeretében leszögezte: az ügy elévült, és a bajnokcsapat abban az esetben sem kerülne a másodosztályba, ha újranyitnák a dossziét, mivel a 2008-ban hatályos szabályzat még nem sújtotta leminősítéssel a bundázást.

Mentőöv lehet, hogy Becali papíron csak hitelező
Ráadásul a 300 millió eurós vagyonnal rendelkező – a védelmi minisztériummal kötött telekcsere, illetve utólag a luxusautója tolvajainak fogva tartása ügyében kiszabott hároméves börtönbüntetése letöltését május 20-án megkezdő – Becali ügyvédei abba is belekapaszkodnak, hogy a volt EP-képviselőnek több éve papíron semmilyen tisztsége nincs a klubnál, mindössze a hitelezője. A családtagjait strómanként használó futballmágnás éppen azért folyamodott ehhez a cselhez, mert kihágásaiért, nyilatkozataiért korábban rendszeresen a klubot is megbüntették.

Bár a román szakszövetségek a jelek szerint – a törökhöz hasonlóan – itthon megpróbálják eltussolni az ügyet, már csak a Fenerbahce ügyében született UEFA-ítélet ismeretében is kevésbé valószínű, hogy a bukaresti csapatnak európai szinten is megkegyelmeznek. Az UEFA 2007 áprilisában – tehát a kolozsvári megvesztegetési kísérlet előtt – módosított szabályzata ugyanis feketén-fehéren kimondja: egy klub nem vehet részt a BL-ben, ha közvetve vagy közvetlenül érintett belföldi vagy nemzetközi mérkőzések eredményének „elrendezésében\" vagy befolyásolásában.

Piţurcă és az erkölcs
A Steauához hasonlóan bizonytalanná vált a pénzestáskaügyben bűnpártolás miatt egy év felfüggesztett börtönt kapott Victor Piţurcă pozíciója is a román válogatott élén (tanúként ő írta alá a Becali által a korrupció leplezése céljából hamisított telekvásárlási szerződést). Bár az FRF szabályzata nem ír elő szankciót erre az esetre, a szövetségi kapitány erkölcsileg egyértelműen megbukott, a Steauával 1986-ban edzőként BEK-et nyert Jenei Imre pedig úgy véli: Piţurcă elég büszke alkat ahhoz, hogy önként távozzon.

Így tett például Gheorghe Popescu egykori futballista, játékosügynök, aki nemrég lemondott az UEFA fegyelmi bizottságában betöltött tisztségéről, miután – nem jogerősen – bűnösnek találták az átigazolások perében. Az ügyet azóta visszautalták másodfokra, de Popescu kötelességének érezte a lemondást – ez most amúgy negatívan hathat ki a Steaua ügyére, hiszen az UEFA fegyelmi testülete egy román tag hiányában dönt a BL-szereplésről.