Ágálnak a kézilabda-klubok a bajnoki folytatás ellen

Köztük Daniel Kotecz, a Nagybányai Minaur női együttesének sportigazgatója, aki a Krónikának hangsúlyozta: továbbra is kitart amellett, hogy le kellett volna, illetve le kellene zárni az idényt.

„A Virágok Ligájában szereplő klubok képviselőivel van egy WhatsApp-csoportunk, ahol megbeszélünk dolgokat. A tizenhárom klub közül tizenegy azt mondta, hogy nem akarnak játszani, és zárjuk le a bajnokságot. Ketten említettek némi megkötést, de elviekben ők is a befagyasztással értettek egyet. Mindezt gyakorlatilag teljesen figyelmen kívül hagyta a szövetség. Meglep a döntés, ugyanakkor nem ez az első alkalom, amikor a szövetség úgy hoz döntést, hogy egyáltalán nem érdekli, mit akarnak a klubok” – fogalmazott lapunknak.

Kérdésünkre válaszolva jelezte:

„Egyesek beadványt készülnek benyújtani a szervezetnek, de egyelőre még az is kérdéses, hogy milyen döntést hoznak majd kormányszinten” – mutatott rá.

Megoldatlan problémák

A koronavírus-járvány okozta bizonytalanság közepette mérkőzéseket tervezni Kotecz szerint rengeteg problémát jelent. Példaként említette, hogy több csapatban is olyan külföldi játékosok szerepelnek, akik nem biztos, hogy vissza tudnak utazni Romániába, vagy ha vissza is tudnak térni, két hétre karanténba kellene vonulniuk – amennyiben ezen szigorítások a szükségállapot feloldása után is érvényben maradnak. A Râmnicu Vâlcea spanyol légiósait említette ezen helyzetben, ugyanakkor

Érdeklődésünkre a nagybányaiak vezetője elmagyarázta, hogy bár a szövetség arra lehetőséget adott, hogy a szezon végéig szerződést hosszabbítsanak az érintett játékosokkal, azoknak a romániai tartózkodási engedélye is lejár. Annak esetleges meghosszabbítása legalább egy hónapos ügyintézést igényel, ráadásul csak akkor lehetséges, ha a munkaszerződést legalább hat hónappal hosszabbítanák meg velük. Erre több esetben nem lesz lehetőség, mivel nyártól már érvénybe lép a más klubokkal korábban megkötött szerződésük.

– mondta Kotecz. A Minaur egyébként több más klubhoz hasonlóan kényszerszabadságra küldte a játékosait, ám azt jelezte, hogy a kormány egyelőre nem utalta a pénzeket. „Gondoljunk bele abba is, hogy a kézilabdázók milyen lelkiállapotban vannak jelenleg” – tette hozzá.

Meglátása szerint a folytatás ellen szól a Romániában július elején rendezendő ifjúsági világbajnokság is, mert a válogatottaknak előtte pár hetet készülniük kellene rá. „Mit csinálunk a válogatottba hívott, élvonalbeli csapatoknál szereplő kézilabdázókkal? Nem jelennek meg a felkészülésen? Azt mondták, adnak nekik felmentést, hogy szabadon döntsenek. Abszurd” – fakadt ki a sportigazgató. Hangsúlyozta azt is, hogy

Kotecz megjegyezte, hogy az FRH-t elnöklő Alexandru Dedu és a főtitkár Cristina Vărzaru is kézilabdázók voltak korábban, szakmabeliként pedig tudnia kell, hogy még a szezonközi szünet után is több hét fokozatos felkészülés szükséges a tétmérkőzések előtt. „Gyakorlatilag a játékosok egészségét veszélyeztetjük” – mondta. Megjegyezte azt is, hogy legalább a járvány kapcsán hozzanak pluszóvintézkedést, és ne engedjék útjára a bajnokságot, amíg minden érintett játékos és a szakmai stábok összes játékosát nem tesztelték le koronavírusra. Ez a javaslata sem nyerte el a vezetőség tetszését, amely csakis akkor rendeli el a tesztelést, ha ezt a kormány kötelezővé fogja tenni.

Értelmetlen mérkőzések

Kotecz elmondása alapján a folytatás mellett szóló érvként a szurkolókat, a szponzorokat és a verseny korrektségét említették. „Milyen szurkolók? Bizonyára zárt kapuk mögött játszhatunk majd csak, ezért a szurkolók legfeljebb a tévén keresztül láthatják majd a meccseket. De jó, gondolunk a szurkolókra, a szponzorokra, de a játékosokra nem gondolunk? Ők a legfontosabbak” – szögezte le.

Példaként megemlítette Franciaországot, Dániát vagy éppen Magyarországot, ahol már befagyasztották az idényt.

– fogalmazott. Hátsó érdeket sejt a döntés mögött, ugyanakkor elképzelése sincs arról, hogy az mi lehet. „Nem értem, hogy milyen érdek lehet a mögött, hogy az FRH nem zárja le a bajnokságot” – jelentette ki. Megjegyezte, hogy szükségállapot feloldása után, május 18. környékén lesz egy újabb tanácskozásuk, amikor is a kormány újabb előírásainak függvényében még lehet módosításokra számítani.

– tette hozzá. Kiemelte azt is, hogy a koronavírus-járvány alakulásának előreláthatatlanságával társulva az FRH folytatásról hozott döntése csak tovább nyújtja a bizonytalanságot, mert miközben a játékosok nem tudják, hogy valóban játszaniuk kell-e, az edzők nem tudják milyen felkészülési tervet készítsenek, a klubvezetők pedig nem tudják azt sem, hogy lesz-e egyáltalán pénzük elutazni a mérkőzésekre.

„Semleges területen terveznek tornákat, ami jelentős kiadást vonna maga után. Három-négy napra szállást, étkezést kellene biztosítani egy hadseregnyi embernek. Javasolták azt is, hogy Izvorani-ban legyenek a meccsek. Gondoljunk bele, hogy oda elutazni Nagybányáról, Besztercéről vagy Zilahról” – mondta. Megjegyezte, hogy sportszempontból az nem is lenne valóban semleges pálya, a Bukaresti CSM-nek kedvezne, bár szerinte a bajnokság folytatása már nem is adhat reális képet az erőviszonyokról, ha több együttes sem számíthat majd meghatározó játékosaira. „Igazságosabb lesz a végeredmény, ha például a CSM vagy a Vâlcea két-három meghatározó játékosa nélkül játszik majd? Nézők nélkül, nem is tudom, kinek és miért játszunk?” – tette fel a kérdést Kotecz.