Felsült Románia: a máltai bíróság elutasította a korrupció miatt elítélt herceg kiadatását

Párizsban élve Pál herceg sikeresen megtámadta a francia bíróságok előtt a román hatóságok hasonló kiadatási kérelmét. Csakhogy az Európai Unió Bírósága (EUB) a múlt hónap végén egyértelművé tette, hogy a francia igazságszolgáltatás nem járt el helyesen a szökésben lévő romániai herceg elleni európai elfogatóparancs ügyében.

A Pák herceg számára kedvező hétfői ítéletről beszámoló The Times of Malta emlékeztet: a román hatóságok kiadatási kérelmét Leonard Caruana bíró eredetileg azzal az indokkal utasította el, hogy

Ügyvédei a romániai börtönökben uralkodó „borzalmas” körülmények felemlegetée mellett azzal is érveltek, hogy a herceg politikai üldöztetés áldozata. Ezt a döntést fellebbezés nyomán hatályon kívül helyezték, és az ügyet visszaküldték a bíráknak, hogy újrakezdjék az eljárást.

korábban írtuk

Főügyész: nincs bizonyíték arra, hogy sérülnének Romániában a korrupció miatt elítélt szökevény Pál herceg emberi jogai

Fellebbezést nyújtott be a máltai legfőbb ügyész a szökésben lévő román herceg, Paul Lambrino kiadatásának elutasításáról szóló döntés ellen, mivel megalapozatlannak tartja azt.

A Donatella Frendo Dimech bíró által elnökölt második bíróság helybenhagyta a kiadatási kérelmet, és nem elemezte az emberi jogi szempontokat, mondván, hogy az Európa Tanács jogi keretei kizárják ennek lehetőségét.

Pál herceg ügyvédei külön eljárást kezdeményeztek az alkotmánybíróság előtt, ami történelmi jelentőségű ítélethez vezetett. Az alkotmánybíróság három bírája kimondta, hogy az európai elfogatóparancs nyomán indított eljárásokban a büntetőbíróságoknak „kötelességük eldönteni, hogy

A bírák hangsúlyozták, hogy minden ezzel ellentétes érv „téves”. Az alkotmánybírák szerint annak megállapítása, hogy a büntetőbíróságok nem rendelkeznek hatáskörrel arra, hogy emberi jogi kérdésekkel foglalkozzanak az európai elfogatóparanccsal kapcsolatos eljárásokban, „az európai jog, köztük az Emberi Jogok Európai Uniós Chartája végrehajtásának elmulasztásához vezetne, aminek következményei lehetnek az eljárásokra nézve”.

Az Edwina Grima bírónő által elnökölt fellebbviteli bíróság hétfőn hozott jogerős ítéletében erre az alkotmánybírósági ítéletre hivatkozott. A 73 oldalas ítéletben hivatkozott a keresett személy életkorára, egészségügyi problémáira és különleges státuszára, emlékeztetvén, hogy az érintett személy a román királyi család tagja, akit 2012-ben, többéves vita után elismertek a trón törvényes örökösének.

A romániai börtönökben uralkodó körülményekkel kapcsolatos európai és nemzetközi aggodalmak fényében – „különös tekintettel a Bukarest-Rahova börtönre, ahol több esetben is megsértették az emberi jogokat”, és ahol Pál hercehnek kellett volna a büntetését töltenie – a bíróság arra a következtetésre jutott, hogy nem zárható ki az emberi jogok megsértésének „valós és személyes kockázata”. A bíróság ezért helyt adott a fellebbezésének, hatályon kívül helyezte a bírói döntést, és elrendelte Pál herceg szabadon bocsátását, megállapítva, hogy az európai elfogatóparancs végrehajtása esetén fennállna annak valós kockázata, hogy embertelen és megalázó bánásmódnak vetik alá.

korábban írtuk

Hiába a kiadatás elutasítása, minden áron hazahozatná Románia a korrupció miatt elítélt Pál herceget Máltáról

Nem hagyja annyiban Románia, hogy az illetékes máltai bíróság elutasította a Romániában korrupció miatt szabadságvesztésre ítélt Pál herceg kiadatását.

„Javasolni fogom Románia miniszterelnökének, hogy a kormány diplomáciai úton reagáljon az EU Bírósága határozatának ilyen égbekiáltó megsértésére” – szögezte le a miniszter, aki szerint a román állam minden kért garanciát megadott a börtönkörülményekre vonatkozóan, és emlékeztetett: az EU Bírósága kimondta, hogy az érintett hatóságok nem alkalmazhatnak magasabb szintű alapjogvédelmi normát, mint ami az uniós jogból és a Chartából következik.

Mint arról beszámoltunk,

Pál herceg három év és négy hónap letöltendő börtönbüntetést kapott egy romániai korrupciós ügyben, amelynek vádlottjai lefizették a visszaszolgáltatási hatóság tagjait.

Az ügy kiindulópontja a 75 éves Pál herceg, aki

A terület a román főváros északi részén fekszik, amely a legértékesebbnek számít az ingatlanpiacon. A herceg jogtalanul követelte vissza az ingatlanokat, visszaszolgáltatási kérelmére négy éven át nem kapott választ.

korábban írtuk

A román rendőrségtől kapott információk alapján foghatták el a máltai hatóságok Pál herceget

A román rendőrségtől kapott információk alapján sikerült elfogniuk a máltai hatóságoknak a nemzetközi körözés alatt álló Pál herceget – jelentette be hétfőn Benone Matei, a román rendőrség vezetője.

Ekkor felbérelte Remus Truicát, Adrian Năstase volt szociáldemokrata miniszterelnök tanácsadóját, hogy „intézkedjen”. Utóbbi bevonta Tal Silberstein és Benyamin Steinmetz izraeli üzletembereket, akik kenőpénzt fizettek a román restitúciós hatóság tagjainak, hogy Pál javára döntsenek.

Pál megkapta az ingatlanokat, amivel több mint 145 millió eurós kárt okoztak a román államnak. A vádirat szerint mindez 2006 és 2013 között történt. A 2020 decemberében hozott bírósági döntés – mellyel Truicát hét év szabadságvesztésre ítélték, a két izraeli üzletember 5–5 év börtönbüntetést kapott – érvénytelenítette a visszaszolgáltatást, és visszahelyezte a román állam tulajdonába az ingatlanokat.

A három év és négy hónap letöltendő börtönbüntetést kapó Pál herceget nem találta otthon a rendőrség, akkori értesülések szerint Portugáliába szökött. A hatóságok másfél évvel később bukkantak a nyomára Párizsban.