Kollektív pert vesztett az OTP Bank Románia

Valamennyi jelzáloghiteles kölcsönmegállapodásából törölnie kell az OTP Bank Romániának azt a kikötést, hogy a pénzintézet egyoldalúan, saját üzleti politikájának megfelelően változtathat a kamaton.

Erre a bukaresti táblabíróság szerdán kihirdetett, jogerős ítélete kötelezi a magyarországi pénzintézet romániai leánybankját, amely ellen az országos fogyasztóvédelmi hivatal indított kollektív pert. A táblabíróság helybenhagyta a bukaresti törvényszéken tavaly júliusban született alapfokú ítéletet, amely tisztességtelen feltételnek nyilvánította az OTP Bank által felszámolt kamatot.

A fellebviteli bíróság is úgy ítélte meg, hogy törvénytelen a kölcsönmegállapodás aláírásakor rögzített kamat egyoldalú módosítása – amelynek következtében jelentősen megnövekedett a hitel törlesztőrészlete –, amelyet a pénzintézet az ügyfél előzetes tájékoztatása nélkül hajtott végre. A jogerős ítélet nyomán az OTP nem csak a fogyasztóvédelmi hivatal által képviselt felperesek szerződéséből, hanem valamennyi jelzáloghiteles kölcsönmegállapodásból köteles törölni az adósokat károsító egyenlőtlenségeket.

Három éve ugyanis immár a romániai jogszabályok is lehetővé teszik, hogy a bírósági pernyertesség ne csak egy adott esetre, hanem a szolgáltató valamennyi szerződésére vonatkozzék. Bár a fogyasztóvédelem számos más pénzintézet ellen is indított kollektív keresetet, eddig az OTP esetében született az első végleges ítélet, amely valamennyi érintett ügyfél esetében előírja a hitelszerződés módosítását.

Csütörtöki közleményében az OTP úgy pontosított, hogy a bírósági végzés 8000 ügyfél esetében írja elő az egyoldalú kamatváltoztatási klauzula törlését, ám valójában csak négyszáz olyan hitelesük maradt, akiknél ez még nem történt meg. Egy 2010-ben kiadott kormányrendelet ugyanis arra kötelezte a bankokat, hogy az egyoldalúan megváltoztatható kamatokról térjenek át az alapkamat plusz marzs formulára. Ennek nyomán az OTP kiértesítette érintett ügyfeleit, akik közül csak 400-an nem szerződtek át.

Diósi László, az OTP Románia vezérigazgatója az MTI-nek úgy nyilatkozott, a bírósági ítéletnek nincs közvetlen anyagi vonzata, a végzésre hivatkozva az érintett ügyfelek kártérítést kérhetnek a banktól az egyoldalú kamatemelések miatt. Decemberben a pénzintézet részleges tartozás-elengedést és alacsonyabb kamatokat ajánlott fel több mint tízezer frankhitelesének, ha napi árfolyamon lejre vagy euróra váltják svájci frankban leszerződött hitelüket.

Diósi szerint ezt a diszkont-ajánlatot a mostani bírósági végzés kapcsán érintett ügyfelek is megkapták, hiszen gyakorlatilag kizárólag frankhitelesekről van szó. A vezérigazgató közölte, a megszólított tízezer frankhiteles 80 százaléka kifejezte már valamilyen módon érdeklődését, 3 százalékuk viszont – aki úgy véli, hogy peres úton nagyobb összeget követelhet magának – elutasította a konverziós programot.

Korábban a Digi24 hírcsatornának frankhitelesek arra panaszkodtak, hogy a pénzintézet azzal a feltétellel vállalja a hitelek lejre vagy euróra történő átváltását, ha ügyfelei a jövőben nem indítanak pert az OTP ellen. Ezt támasztja alá a bank január 25-i, a svájci frank alapú hitelek szerződésének véglegesítéséről szóló közleménye is. Ebben az OTP közölte: az új szerződéses feltétek tanúsítják, hogy azok az ügyfelek, akik igénylik a konverziót, de nem kívánnak lemondani a jogvita lehetőségéről, részt vehetnek a programban, azonban a kedvezmény mértéke kisebb lesz. Rostás Szabolcs