Ügyészi vizsgálat Szováta-ügyben

Az ügyet megszellőztető Evenimentul zilei nem közli a feljelentő nevét, aki Adrian Nãstase volt miniszterelnököt és Ovidiu Muºetescut, az AVAS egykori elnökét azzal vádolja, hogy egy korábbi bírósági határozat ellenére sem voltak hajlandók leállítani a magánosítási folyamatot. Ami Cãlin Popescu-Tãriceanut és az AVAS jelenlegi vezetőjét, Rãzvan Orãºanut illeti, a feljelentés megfogalmazója szerint bűnrészesek, mivel tisztségbe helyezésük után nem léptek fel elődjükkel és a törvénytelennek vélt privatizációval szemben. A bukaresti ügyészek egyelőre nem indítottak bűnügyi eljárást egyetlen tisztségviselő ellen sem, mivel a magánosítási hatóságoktól származó dokumentumokra várnak. Ovidiu Muºetescu szerint a feljelentésnek politikai háttere van. „Csak annyira emlékszem, hogy a magánosítási folyamat 2000 márciusában kezdődött, és rá egy évre, 2001 áprilisában zárult le. A magyar beruházók mintegy nyolcmillió dollárt fektettek be. Még annyit tudok, hogy bizonyos politikusok részéről állandó nyomás alatt voltunk” – nyilatkozta az AVAS volt elnöke a román nacionalista pártok képviselőire célozva. A szovátai magánosítást – melynek következtében a fürdővállalat a Budapesten bejegyzett, de idegen tőkével működő Danubius Rt. tulajdonába került – régebben parlamenti bizottság is felülvizsgálta.
A Nagy-Románia Párt képviselőjét kivéve a honatyák törvényesnek találták a részvénycsomag eladását, és a magánosítási folyamatban sem észleltek jogsértést. Fülöp Nagy János, a Fürdővállalat Rt. vezérigazgatója a Krónika kérdésére meglepetésének adott hangot, mondván, hogy ő is csak másodkézből értesült a magánosítás állítólagos újabb felülvizsgálásáról. „Mellbe vág egy ilyen hír, de azt tudom, hogy nem minket, hanem Muºetescut és az AVAS-t vizsgálják, hiszen mi sem eladók, sem vevők nem voltunk, hanem a tranzakció alanyai. Ezért is úgy vélem, hogy az élet nem állhat meg” – fejtette ki lapunknak a szovátai igazgató. Hasonlóan nyilatkozott két évvel ezelőtt a magyarországi befektetők képviselője, Wisky Péter is, aki a privatizációt leállító ítélet megszületése után elmondta, hogy egy rég beindított folyamatot egy törvényszéki ítélet nem tud meg nem történtté tenni.