Százmillió a kanálért

Az orvosi műhiba miatt indított perben meghozott ítélet nem végleges. Pécsi Ferenc még nem kapta kézhez a bírósági döntést. „Abból a szempontból elégedett vagyok, hogy három év elteltével végre döntés született – mondta el lapunknak a volt képviselő. – Romániában ugyanis nagyon ritka eset, hogy orvosi műhiba esetén a beteg nyerje meg a pert.” Pécsi szerint a bírósági határozat igazságos, de nem arányos, mivel a bélyegilletékek és az ügyvédi költségek összege meghaladja a százmillió lejt.
Pécsi Ferenc (képünkön) a per indításakor 660 millió lejes erkölcsi és anyagi kártérítést kért, most pedig az ügyvédjével való konzultáció után döntenek az esetleges fellebbezésről.
A rozsdás kanalat 2003. január 8-án felejtették a képviselőben, amikor sérvvel műtötték meg a kolozsvári 3-as számú sebészeti klinikán. A rutinbeavatkozásnak számító műtét után néhány héttel a képviselő erős hastáji fájdalmakat érzett, és háziorvosának javaslatára egy bukaresti kórházban kivizsgáltatta magát. „Gyakran utaztam repülővel, a reptéri ellenőrzésekkor pedig a fémdetektorok folyamatosan csipogtak, habár a biztonsági emberek a nadrágszíjamat is levétették” – magyarázta Pécsi. A fővárosban elvégzett vizsgálat kimutatta, hogy a beteg hasában egy kanál van, amelyet újabb operációval távolítottak el. A képviselőnek szerencséje volt: a hasában felejtett eszköz végzetes belső vérzést is okozhatott volna.
A megrozsdásodott kanálon egyébként magyar nyelvű, „szül. klin. 61” bevésés olvasható. A kolozsvári klinika illetékese korábban úgy nyilatkozott a sajtónak, hogy épp ez a felirat bizonyítja, hogy nem Kolozsváron követték el a súlyos mulasztást, mivel nekik semmilyen magyarországi nőgyógyászati intézménnyel nincs kapcsolatuk. Pécsi Ferenc szerint azonban őt Magyarországon soha nem műtötték, a kolozsvári sebészeti beavatkozás közben pedig az orvosok kanalat is használtak. Igazát az is bizonyítja, hogy a reptéri fémdetektorok mindössze a két műtét között sípoltak. Kelemen Tamás