Marosszentanna RMDSZ-es polgármesterének felfüggesztését kérik

A Marosvásárhellyel összenőtt, fele-fele arányban magyarok és románok lakta település 1990–2008 közötti elöljárója politikai tisztogatást lát a Szociáldemokrata Párt (PSD) két tagja, Ramona Rusu jogtanácsos és Călin Sorin Moldovan adminisztrátor menesztésében. Szerinte nemcsak Ráduly és a mögötte álló helyi RMDSZ–PDL-koalíció követett el törvénytelenséget, hanem Marius Paşcan prefektus is, aki nem támadta meg a tanácsi határozatokat. Az érintettek a bíróságon keresték igazukat; az ítélet szerint a községházának kötelessége őket újraalkalmazni. A szentannai polgármesteri hivatalhoz azonban még nem érkezett meg a döntés indoklása. Bubău ugyanakkor okirat-hamisítással vádolja Ráduly Györgyöt és a település jegyzőjét, Cosmina Blănarut. A korábbi polgármester utódja felfüggesztését kéri Marius Paşcan prefektustól.

Ráduly: ez már a választási kampány része

„Ez Bubău!” – reagált elődje újabb vádjaira Ráduly György, a község 2008-ban megválasztott polgármestere. Az RMDSZ-es elöljáró elmondta: már megszokta, hogy ami nem Viorel Bubău szája íze szerint történik a településen, az törvénytelennek számít, és feljelentéssel végződik. Ráduly úgy érzi, három évvel ezelőtti ellenfele a 2012-es megmérettetésre készül, ebbe a kampányba illeszthető újabb lejárató akciója is. Kérdésünkre, hogy valóban vissza szeretné szerezni három évvel ezelőtt elveszített polgármesteri székét, Bubău határozott nemmel válaszolt. Mint mondta, 18 év elegendő volt számára a település élén.

A polgármester Ramona Rusu munkaszerződésének felbontásáról elmondta, az önkormányzat döntése értelmében a kötelező leépítések során a jogásznak megszűnt az állása. „Nagy hasznát nem vettük, mert az önkormányzat peres ügyeit eddig is ügyvédekkel oldottuk meg. Ami az ítéletet illeti, mi még nem láttuk, de amennyiben valóban Rusunak kedvez, nem tartom kizártnak, hogy a tanács a fellebbezés mellett foglal állást” – tette hozzá Ráduly. Az elöljáró megjegyezte, ő még így is hajlott arra, hogy a béke kedvéért újraalkalmazza a PSD-s tanácsos feleségét, azonban a tanács leszavazta kezdeményezését.

A prefektus magyarázatot vár

Marius Paşcan Maros megyei prefektus is hozzászokott Viorel Bubău támadó stílusához, kérdésünkre leszögezte: esze ágában sincs felfüggeszteni tisztségéből a jelenlegi polgármestert. „Nagyon jól tudjuk, ez a volt polgármester harca a jelenlegi ellen. A prefektus csak abban az esetben függeszthet fel tisztségéből egy elöljárót, ha az ellen a bíróság végleges és megfellebbezhetetlen ítéletet hozott” – nyomatékosított a kormánybiztos. A volt és jelenlegi marosszentannai polgármester harcát illetően Paşcan kitért arra is, hogy a választások elveszítése óta Bubău „egy köbméternyi” feljelentéssel árasztotta el a prefektusi hivatalt. „Viorel Bubău a feljelentések bajnoka. Az elmúlt évben is mindegyre feljelentgette az utódját, gondolom, idén is azt fogja tenni, habár én azt javasolnám, hogy hagyja abba. Prefektusként a törvény szerint kell eljárnom, és nem Bubău véleménye szerint” – hangsúlyozta Paşcan.

A felelősségre vont prefektus ellentámadást intézett Szentanna volt elöljárója ellen: emlékeztetni kívánta arra a sok gondra, amit az évek során az elrontott telekkönyvekkel a prefektúrának és a földhivatalnak okozott. A kormányhivatal szakemberei kiderítették, hogy a volt polgármester nyilvántartásai köszönő viszonyban sincsenek a községháza és a kataszteri hivatal dokumentumaival. Az okiratok manipulálásáért az Országos Korrupcióellenes Ügyosztály is vizsgálatot indított Bubău ellen. Az ügyészek ugyanakkor azzal vádolják, hogy polgármesterként a SAPARD-előírások megszegésével 42 ezer új lejjel károsította meg az Európai Uniót. Az ügyirat szerint a csatornázás elvégzéséhez előteremtett önrész kiegészítéséhez a volt elöljáró törvénytelenül adta el a községközpont futballpályáját. Továbbá az általa létrehozott Scorillo Kft. illegálisan kapta meg a csatornázási munkálatok egy részét a fővállalkozó Socot Rt.-től. Az ügyészek Bubău lovasklubjánál is találtak törvénytelenségeket. Közleményük szerint a polgármester sportklubja nem adhatott volna el követ és homokot a csatornázást végző fővállalkozónak.