
Az államé lett az erdő. Hiába az ozsdolaiak kiállása, ellenük ítélt a Kovászna Megyei Törvényszék
Fotó: Bíró Blanka
Elutasította az ozsdolai Láros Közbirtokosság óvását a román államot képviselő pénzügyminisztérium által indított perben a Kovászna Megyei Törvényszék. A bírói testület így csütörtöki jogerős ítéletében gyakorlatilag visszaállamosított több mint 2500 hektár székelyföldi közösségi erdőt – számolt be pénteken online kiadásában a Háromszék napilap.
2026. február 20., 14:332026. február 20., 14:33
A Székelyföld keleti peremén fekvő Ozsdola közbirtokossága – amely a 2000-es évek elején a Ozsdolai Láros Erdő- és Legelőtulajdonosok Egyesületébe szerveződött – a kézdiszéki település lakóinak közös tulajdonát képező erdő- és legelőtulajdonnal gazdálkodik. A román államot képviselő pénzügyminisztérium és Ozsdola közbirtokossága között 2019 óta zajlik a pereskedés.
Az ügyben felsőfokon eljáró Kovászna Megyei Törvényszék csütörtökön négy halasztás után hirdetett jogerős ítéletet. Ebben meg nem alapozottnak ítélte és elutasította a Láros Közbirtokosság, a Kovászna megyei és ozsdolai földvisszaszolgáltatási bizottság, az ozsdolai római katolikus és ortodox egyházközség, a Kun Kocsárd-iskola, valamint több közbirtokossági tag által a kézdivásárhelyi bíróság 2024. szeptember 17-i alapfokú ítélet ellen benyújtott fellebbezést, és megerősítette az alapfokú ítéletet.

Mintegy százan tiltakoztak kedden az ozsdolai közbirtokossági erdők visszaállamosítási kísérlete ellen a kézdivásárhelyi bíróság épülete előtt, ahol elkezdődött a birtoklevelek érvénytelenítését követelő pénzügyminisztérium keresetének tárgyalása.
A Háromszék szerint következő lépésként semmisnek fogják nyilvánítani a Kovászna megyei földosztó bizottság által 2002-ben az ozsdolai Láros Közbirtokosság nevére kiállított, 2571,3 hektár erdős területre szóló birtoklevelet, a megyei és az ozsdolai földosztó bizottságok több vonatkozó határozatát, valamint a megyei és helyi földosztó bizottság által az ozsdolai Láros Közbirtokosság tulajdonba helyezésével kapcsolatos összes határozatot. Továbbá elrendelik az összes telekkönyvi kiigazítást,
A cikk felidézi, hogy az ozsdolai Láros Erdő- és Legelő Közbirtokosságnak a 2000-es évek elején szolgáltattak vissza 2571,3 hektár erdőt és legelőt a közösség egykori vagyonából. A román pénzügyminisztérium 2018-ban indított pert az Ozsdolai Láros Erdő- és Legelőtulajdonosok Egyesülete, valamint a helyi és megyei visszaszolgáltatási bizottság ellen ennek jogszerűtlennek vélt visszaszolgáltatása miatt.
A szaktárca arra hivatkozva kérte a birtoklevél érvénytelenítését, hogy az erdőt nem a kommunisták államosították 1948-ban, hanem már a két világháború közötti időszakban megtörtént a kisajátítása, és a közbirtokosság megkapta az ellenértékét.
Az ozsdolaiak a két világháború között pert is indítottak az ügyben, amit megnyertek. A telekkönyvben az államosításkor a közbirtokosság szerepelt tulajdonosként.
A pénzügyminisztérium által indított per első tárgyalását ugyan 2019. április 2-án tartották, de csak 2024. június 25-én zárult le az alapfokú folyamat a Kézdivásárhelyi Bíróságon, majd fellebbezést követően csütörtökön a Kovászna Megyei Törvényszéken.
A Háromszék emlékeztet, hogy a székelyföldi megyében vannak még hasonló perek: a Kézdivásárhelyi Bíróságon „újabb visszaállamosítási kísérlet” kapcsán zajlik per, melyet a román állam kezdeményezett a pénzügyminisztériumon keresztül a papolci Imreh Albert Közbirtokosság, illetve a Kovászna megyei és a zágoni földosztó bizottság ellen. A per tárgya 747 hektár erdő és 646 hektár legelő tulajdonjoga, melyet 2005-ben szolgáltattak vissza a papolci közbirtokosságnak.
A pénzügyi tárca álláspontja szerint a Papolc és Kommandó települések környékén visszaszolgáltatott erdőket és legelőket a két világháború között már kisajátította a román állam.
Az alapfokú per – akárcsak az ozsdolaiak esetében – több évig elhúzódhat, és addig részben szünetel az erdő- és legelőgazdálkodás. A következő tárgyalás szeptember 9-én lesz.

Székelyföldi közbirtokossági erdő visszaállamosításáról döntött alapfokon a Kézdivásárhelyi Bíróság – írta szerdán online kiadásában a Háromszék napilap.
A Kovászna megyei Oltszemen található Mikó‑kastély átfogó restaurálási projekt révén teljesen megújult, és 2026 őszétől a sepsiszentgyörgyi Székely Nemzeti Múzeum külső egységeként, Székely Lovasmúzeum néven működik tovább.
A szilágynagyfalui közösség reményei szerint a megújult Bánffy-kastély jelentős turisztikai központja lesz a térségnek. A református egyház tulajdonában lévő műemlék épületet európai uniós forrásokból újították fel.
Vasárnap Szászfenesen felavatták a kolozsvári Erdélyi Történeti Múzeum új épületét, amely 145 millió lejes beruházással valósult meg. A Leányvárban felépült múzeum megnyitó ünnepségén részt vett Demeter András István ügyvivő kulturális miniszter is.
A Romániai Magyar Pedagógusok Szövetsége (RMPSZ) közölte, a romániai magyar iskolák országos tanévnyitó ünnepségét szeptember 5-én, szombaton 11 órától tartják Gyulafehérváron az érseki székesegyházban.
Kétarcú időjárással búcsúzik augusztus: miközben vasárnap a Kárpátok térségében heves zivatarokra, felhőszakadásokra és jégesőre figyelmeztetnek a meteorológusok, hétfőn az ország nyugati felében ismét a hőség kerül előtérbe.
Két katonai ejtőernyős sérült meg Marosvásárhelyen, miután a hirtelen szél eltérítette őket a kijelölt földet érési területtől. Az egyik katona egy fémcsarnok tetején lévő napelemekre érkezett, társa pedig elektromos vezetékekkel került érintkezésbe.
Szombaton felavatták Kolozsváron a Regionális Agyérbetegségi és Idegsebészeti Központot Ilie Bolojan ügyvivő miniszterelnök, Mircea Abrudean szenátusi elnök, Cseke Attila ügyvivő egészségügyi miniszter, valamint más tisztségviselők jelenlétében.
A 130 éve, augusztus 28-án született Márton Áronra, Erdély nagy püspökére emlékeznek pénteken és szombaton a szülőfaluban, Csíkszentdomokoson.
A Kolozsvári Agrártudományi és Állatorvosi Egyetem (USAMV) különleges kiállítást mutat be az érdeklődőknek.
Heidl György társadalmi kapcsolatokért felelős államtitkár Facebook-bejegyzésében erdélyi útjuk egyik legfontosabb tanulságaként azt emeli ki, hogy önmagában a párbeszéd kevés: annak akkor van értelme, ha konkrét eredménye is születik.
1 hozzászólás