Egyházi feszültségkeltés

Ilyés ugyanakkor eljuttatott egy válaszcikket a napilap szerkesztőségébe, hogy közöljék azt a válaszadás jogán.

A szerző Restitutio in integrum – Pro catolica, vax ortodoxa című írásában azt állítja, hogy a kommunista rendszerben elkobzott ingatlanok visszaszolgáltatása során Ilyés Gyula polgármester előnyben részesítette a katolikus egyházat az ortodox egyházzal, illetve magánszemélyekkel szemben, „pofátlanul” semmibe véve a város többségi lakosságának érdekeit. A cikk írója elsősorban azt nehezményezi, hogy az ortodox egyház nem azt a területet kapta meg templomépítés céljára, amelyet eredetileg kért. Tavaly ugyanis, miután a Szent Mihályról és Gábriel Arkangyalról elnevezett kegyhelyet át kellett adniuk a görög katolikus egyháznak, az ortodox vallási vezetők Szatmárnémeti régi központjában, a parkban akartak templomot építeni maguknak. Ezt azonban a helyi tanács nem hagyta jóvá.

A cikk szerzője szerint a polgármester azért ellenezte a kezdeményezést, mert az ortodox templom eltakarta volna a római katolikus székesegyházat, és csak ürügyként említett építészeti szempontokat, illetve azt, hogy a hatalmas épület nem illik bele a városképbe. Az ortodoxok végül a Szatmár megyei múzeum előtt, az Árpád (Vasile Lucaciu) utcában kértek és kaptak építkezési engedélyt. Utólag azonban kiderült, ez a helyszín nem megfelelő az ortodox egyház szempontjából, ugyanis túlságosan közel van ahhoz a kegyhelyhez, amelyet elhagyni kényszerültek. A nevét nem vállaló író szerint mindez Ilyés Gyula hibája, mert „nehezen hihető, hogy az elöljáró ne ismerné az ortodox egyház szabályzatát”. Kifogásolja továbbá, hogy a katolikus egyház vagyonszerzésre kívánja használni visszakapott ingatlanjait egyházi, esetleg karitatív tevékenység helyett. Példaként a szerző megemlítette, hogy az egyház egy központi ingatlant lebontott, hogy helyén tömbházat építsen, melynek lakásait el kívánja adni.

Ilyés Gyula válaszában kifejtette: természetes dolog, hogy az az egyház, amelytől többet vettek el, többet is kap vissza. Kijelentette: őt okolni az egyházi ingatlanok visszaszolgáltatási ügyeiért értelmetlen, ugyanis ezzel egy országos szakhatóság foglalkozott. Hozzátette, a helyi restitúciós bizottságnak (melynek elnöke a polgármester) mindössze annyi a szerepe, hogy bemutatja a visszaigényelt ingatlanok helyzetét a prefektus által vezetett megyei bizottságnak jóváhagyásra. Az építendő ortodox katedrálisra vonatkozóan közölte, ennek ügyében a városi tanács dönt, még zajlanak az egyeztetések e tárgykörben. „Tudom, hogy ki az írás szerzője — jelentette ki tegnapi sajtótájékoztatóján a polgármester. — Olyan ember, aki jártas a polgármesteri hivatal, valamint a megyei tanács és a prefektúra ügyeiben egyaránt. Ez a cikk nem az első ilyen jellegű írása, ennek az embernek az a célja, hogy engem lejárasson.”