Titkos találkozó Bolojan és az alkotmánybíróság elnöke között? Magyarázatot követel a PSD

– idézte Fifor szavait az Agerpres hírügynökség.

korábban írtuk

Elfogadták a feddhetetlenségi törvényt, de az alkotmánybíróság még felülvizsgálhatja

Az ügyvivő kormányban részt vevő PNL és USR szerint a törvény alkotmányossági aggályokat vet fel, mert „személyre szabták”.

A jelenleg ellenzékből politizáló PSD képviselője szerint hivatalosan tisztázni kell, ki kezdeményezte a találkozót, miért ebben az időpontban és helyszínen tartották, valamint hogy szóba került-e ezen a feddhetetlenségi törvény ügye. „Nem tudjuk, miről tárgyaltak, és nem is szabad találgatásokba bocsátkozni. Éppen ezért van szükség magyarázatra” – véli Fifor.

Aki a bejegyzésében emlékeztetett arra, hogy a jogszabályt a Nemzeti Liberális Párt (PNL) és a Mentsétek meg Romániát Szövetség (USR) 27 szenátora, valamint Nicușor Dan államfő is megtámadta az alkotmánybíróságon. Fifor szerint aggályokat vet fel, hogy a PNL elnöke találkozott az alkotmánybíróság elnökével a párt egyik vezetőjének irodájában. „Az intézmények függetlenségének és pártatlanságának láthatónak, hitelesnek és minden észszerű gyanún felül állónak kell lennie” – hangsúlyozta a képviselő.

Az államfő beadványa szerint a jogszabály több ponton sérti az alkotmányos normákat és elveket. Nicușor Dan elsősorban azt kifogásolja, hogy a jogszabály a házastársakon túl azokat a személyeket is vagyon- és érdekeltségi nyilatkozat benyújtására kötelezi, akik „a házassághoz hasonló kapcsolatban” élnek a köztisztségviselővel. Az elnöki hivatal szerint ez a megfogalmazás pontatlan és kiszámíthatatlan, mivel a törvény nem rögzít olyan objektív szempontokat – mint

• az együttélés időtartama,
• a közös háztartás
• vagy a gazdasági függőség –,

amelyek alapján egyértelműen meghatározható lenne egy ilyen viszony.

A beadvány szerint a pontatlan megfogalmazás azért is problémás, mert az előírás megszegése bírságokat vonhat maga után. Az elnöki hivatal szerint egy büntetéssel járó jogszabály nem bízhatja sem az érintett köztisztségviselőre, sem az ellenőrző hatóságra annak mérlegelését, hogy egy magánéleti viszony élettársi kapcsolatnak minősül-e vagy sem.