Plágiummal vádolják Victor Ponta kormányfőt

Plágiummal vádolta meg Victor Ponta román kormányfőt az amerikai Nature című tudományos folyóirat, illetve a német Frankfurter Allgemeine Zeitung. A két lap szerint névtelenséget kérő forrásból olyan dokumentumokhoz jutottak, amelyekből kiderül, hogy a Nemzetközi Büntetőbíróságról szóló doktori disszertációjának Ponta több mint a felét másolta. Ugyanakkor egyik lap sem közölte, mely szövegrészekről van szó.

A gyanú szerint Ponta 2003-ban írt disszertációjában hosszasan idézett más művekből, anélkül azonban, hogy szabályszerűen feltüntette volna a forrást a hivatkozások között. A Nature szerint amennyiben a vádak beigazolódnak, a közvélemény Ponta lemondását követelheti majd. Egyúttal megerősítik a kételyt abban, hogy a kormány képes leküzdeni a felsőoktatásban uralkodó korrupciót.

Ponta 432 oldalas disszertációját egyébként 2004-ben kisebb módosításokkal könyv formájában is megjelentette, majd 2010-ben egy újabb, a nemzetközi jogi felelősségről szóló kötet alapjául szolgált. A Frankfurter Allgemeine Zeitung Schmitt Pál volt magyar köztársasági elnök és Karl-Theodor zu Guttenberg egykori német védelmi miniszter plágiumügyével állítja párhuzamba Ponta esetét, rámutatva, hogy a vádak miatt Schmittnek és Guttenbergnek is le kellett mondania.

„Több mint nyilvánvaló” másolás?

A Nature megállapítása szerint a disszertációban jelentős mennyiségű szövegrész azonosnak tűnik két román jogtudós, Dumitru Diaconu és Vasile Creţu román nyelven írt műveivel, valamint egy Ion Diaconu által eredetileg angol nyelven írt szöveggel. Marius Andruh, a Bukaresti Egyetem professzora, az egyetemi diplomák elismeréséért felelős romániai testület elnöke szerint a plágiumra utaló jelek „több mint nyilvánvalóak.”

A Nature Dragoş Paul Aligicăt, az Egyesült Államokbeli, arlingtoni Mason University politológusát is megszólaltatta. „Tudomásom szerint a jogtudományban néha szükséges bővebben másolni cikkekből vagy meghatározásokból, de Ponta vélt plágiumügye jóval több ennél” – mondta Aligică.

Ponta: Funeriu és Băsescu áll a háttérben

Victor Ponta kedd reggel sajtótájékoztató keretében válaszolt a hétfőn késő este megszellőztetett vádakra.

Ponta szerint a Nature névtelen forrása nem más, mint Daniel Funeriu korábbi oktatási miniszter. A kormányfő bemutatta dolgozatát, és közölte: a bibliográfiában Nature által említett két jogtudós azon művei is szerepelnek, amelyeket a vádak szerint ő lemásolt, Ion Diaconu exnagykövet pedig, akit szintén a plagizált jogtudósok között emlegettek, rendkívül dicsérő hangnemű előszót írt a könyv formában megjelentetett disszertációhoz. „Diaconu dolgozata harminc oldalas, tehát én 410 oldalon keresztül plagizáltam 30 oldalt, ez aztán a teljesítmény!” – ironizált a kormányfő.

Ponta leszögezte: bármikor hajlandó a dolgozat hitelességének megvizsgálására hivatott szakbizottság elé állni, és magyarázattal szolgálni. Szerinte az egyetlen panasz a dolgozatával kapcsolatosan az, hogy nem az idézeteket tartalmazó oldalak alján, lábjegyzetben, hanem csupán a bibliográfiában említette meg az idézett műveket. közölte, ha az oktatási tárca vizsgálóbizottsága rendellenesnek találja a disszertációját, lemond a doktori címről, a miniszterelnökiről viszont nem.

Ponta szerint az ügy kirobbantója Daniel Funeriu volt oktatási miniszter volt, aki amúgy rendszeresen ad interjúkat a Nature-nek,  most pedig személyesen tárgyalt a magazin szerkesztőivel, és ő hintette el a plágiumgyanút. Szerinte Funeriunak azért kellett Münchenbe utaznia, és ott a Nature munkatársát tájékoztatnia a plágiumügyről, mert a romániai sajtó nem volt hajlandó részt venni „ebben a szemét ügyben.”

A kormányfő ugyanakkor úgy vélte, az ügy mögött nem más áll, mint Traian Băsescu államfő, és a plágiumvád csak ürügy a politikai háború kirobbantására közte és az államfő között. „Ez nem lenne normális, ha nem Băsescuról volna szó. Így irányította nyolc évig az országot: zsarolással, fenyegetéssel, többé-vagy kevésbé fabrikált ügyekkel. Én vagyok a legfiatalabb miniszterelnök, de íme, már számomra is fabrikált egy dossziét. Băsescu  »dottore«-poénja után Funeriu végrehajtotta, amit kellett” – mondta Ponta, arra utalva, hogy az államfő múlt héten, amikor bírálta őt a Román Kulturális Intézet államfői hatáskörből való kivonása miatt, a doktori címe kapcsán elejtett egy ironikus megjegyzést. Băsescu akkor úgy fogalmazott: „Ha a jogtudományok doktora vagy, kemény vagy. Dottore!”

Ponta közölte: nem indít pert, mert Funeriu csak az államfő utasítását hajtotta végre, aki szerinte szekus módszereket alkalmaz, mert „csak ennyire képes.” Ponta szerint az államfő egy közpénzekből finanszírozott szolgálattól kapja a róla szóló információkat. Ironikusan megjegyezte: elküld egy példányt a könyvéből Băsescunak, azzal a bejegyzéssel, hogy „Elnök úr, próbálkozzon tovább!”

Egyúttal leszögezte: ő képviseli Romániát az Európai Tanács június 28-i csúcstalálkozóján, a bizalom pedig közte és az államfő között nulla szintű. Mint arról beszámoltunk, a Ponta-kormány másfél hónappal ezelőtti hatalomra kerülését követően a miniszterelnök bejelentette: ő akarja képviselni az országot az EU-csúcson, azonban Băsescu, aki eddig ellátta az ország képviseletét, az alkotmányra hivatkozva ezt ellenzi. Azóta a parlament elfogadott egy nyilatkozatot, amelynek értelmében gazdasági és szociális ügyekkel foglalkozó csúcsokon a kormányfőnek kell képviselnie az országot. A nyilatkozat azonban nem törvényerejű, így nem kötelező a betartása.

Ponta egyébként azt is megjegyezte, hogy a Nemzetközi Büntetőbíróságot 1998-ban hozták létre a Római Egyezmény révén, ő pedig tagja volt a New York-i előkészítő bizottságnak, majd egy évvel később, 1999-ben fogott hozzá a disszertációja megírásához. A kormányfő szerint „komikus”, hogy a Nature tudományos folyóiratként a Nemzetközi Büntetőbíróság iránt érdeklődik.