Dagadó botrány. A CSM is indoklást vár az alkotmánybíróság elnökétől
Fotó: Legfelsőbb Igazságszolgáltatási Tanács/Facebook
Egyre nagyobb hullámokat vet az alkotmánybíróság elnöke, Elena-Simina Tănăsescu, és az ügyvivő miniszterelnök, Ilie Bolojan közötti találkozó: a Legfelsőbb Igazságszolgáltatási Tanács (CSM) magyarázatot kér a titkos megbeszéléssel kapcsolatban, amelye a nyilvánosságra került információk szerint a szenátus elnökének irodájában került sor.
2026. augusztus 17., 08:422026. augusztus 17., 08:42
A dagadó botrány kapcsán a CSM vasárnap esti közleményében leszögezte, hogy az információk „jogos kérdéseket” vetettek fel a találkozó hátterével és tárgyával kapcsolatban, annál is inkább, mivel ez olyan időszakban történt, amikor az alkotmánybíróságnak intézményileg jelentős ügyekben kellett döntést hoznia, többek között az Ilie Bolojan által képviselt párt – azaz a Nemzeti Liberális Párt (PNL) számára is.
„A megfelelő intézményi válasznak határozottan az átláthatóságra és a nyilvános tisztázásra kell irányulnia” – hangsúlyozta a tanács.
A CSM szerint
valamint az intézmény azon képessége, hogy egyértelmű és teljes körű magyarázatokkal eloszlassa minden olyan ésszerű gyanút, amely a pártatlanság követelményeivel összeférhetetlen kapcsolatok fennállására utal.
A tanács hangsúlyozza, hogy ezek a követelmények az alkotmánybíróság esetében annál is fontosabbak, mivel határozatai minden állami hatóságra nézve kötelezőek, és azokat a bíróságok közvetlenül alkalmazzák.
Számos esetben az alkotmánybíróság határozatai az igazságszolgáltatási rendszer szervezetére és működésére vonatkoznak, ideértve a bírók jogállását, a bérezési rendszert, illetve az igazságszolgáltatási hatóságot érintő alkotmányjogi viták rendezését.
Az akkor nyilvánosan kifejtett álláspont rávilágított arra, hogy az alkotmánybíróság tevékenységét még a lehetséges beavatkozás gyanúja sem árnyékolhatja be.
„Természetes, hogy ugyanazt a szigorú követelményt kell következetesen fenntartani, függetlenül a betöltött tisztségektől vagy az intézményi kontextustól” – szögezte le a CSM.
A CSM úgy véli, hogy nyilvános magyarázatokra van szükség a következőkre vonatkozóan:
A tanács szerint a tisztázásra az alkotmánybíróság tekintélyének védelme és a nyilvánosság bizalmának fenntartása érdekében van szükség a döntései pártatlanságát és integritását illetően.
A CSM hangsúlyozra, hogy az állami intézményekbe és az igazságszolgáltatásba vetett bizalom feltétele az, hogy a függetlenségi, pártatlansági és átláthatósági normákat következetesen alkalmazzák, függetlenül attól, hogy mely intézményről vagy személyekről van szó.
A tanács közleményét megelőzően az ország ítélőtábláinak, törvényszékek és bíróságainak elnökei ugyancsak sürgős magyarázatot kértek a Tănăsescu és Bolojan közötti találkozóval kapcsolatban.
A CSM és a bíróságok közleményére reagálva
A taláros testület szerint az alkotmánybíróság elnöki tisztsége a joghatósági feladatok mellett adminisztratív, szervezési és képviseleti feladatokat is magában foglal, amelyeket a 47/1992. számú, az alkotmánybíróság szervezetéről és működéséről szóló törvény 9. cikke ír elő.
„Ezen feladatok gyakorlása során az alkotmánybíróság elnöknőjének akormány képviselőivel folytatott találkozóinak kizárólagos tárgya az intézmény tevékenységének megfelelő szervezésével, irányításával és lebonyolításával kapcsolatos kérdések, a törvényben előírt hatáskörök keretein belül” – közölte a testület.
„Az alkotmánybíróság elnöke határozottan és kategorikusan megerősíti, hogy egyetlen, az alkotmánybíróság előtt folyamatban lévő ügy sem képezi, és nem is képezheti tárgyát olyan megbeszéléseknek, amelyek kívül esnek azon eljárási és jogi kereten, amelyen belül az ügyet rendezni kell” – áll a vasárnap este kiadott közleményben.
A taláros testület rámutatott, hogy
„Az alkotmánybíróság elnöknőjének következetes és nyilvános magatartása, valamint etikai és szakmai irányelvei elegendő alapot nyújtanak ahhoz, hogy kizárható legyen minden olyan ellentétes értelmezés, amely az elnöknő tisztségének gyakorlása során végzett közigazgatási intézkedések jellegét és tárgyát érinti” – szögezte le a bíróság.
Mint arról beszámoltunk, a Tănăsescu és Bolojan közötti találkozó kapcsán az ellenzék is magyarázatot követelt.
Mihai Fifor szociáldemokrata párti (PSD-) képviselő pénteken este követelt magyarázatot az ügy kapcsán.
Mihai Fifor szociáldemokrata párti (PSD) képviselő magyarázatot vár az alkotmánybíróságtól arra, milyen körülmények között került sor Ilie Bolojan és az alkotmánybíróság elnökének találkozójára Mircea Abrudean szenátusi elnök irodájában.
„Az Európai Unió melyik jogállamában történhet még meg ilyesmi? Románia egyre veszélyesebben távolodik a törvények tiszteletben tartásától, a hatalmi ágak szétválasztásának elvétől és az alapvető állami intézmények függetlenségének tiszteletben tartásától” – fogalmazott.
A vizsgálat a találkozó megszervezésének és lebonyolításának körülményeire, valamint esetleges intézményi következményeire terjedne ki.
A határozattervezet szerint a szenátus beavatkozásának szükségességét az indokolja, hogy a találkozóra nem a kormány vagy az alkotmánybíróság székhelyén került sor, hanem - a kezdeményezés alapjául szolgáló információk alapján - a szenátus elnökének irodájában. Ennélfogva a szenátusnak intézményi kötelessége tisztázni, hogy ki kérte és ki engedélyezte a helyiség használatát, illetve betartották-e az előírt adminisztratív és intézményi eljárásokat - érveltek.
A parlamenti frakció szerint a találkozó időpontja azért bír különös jelentőséggel, mert az alkotmánybíróság olyan nagy érdeklődésre számot tartó ügyek vizsgálatára készül, amelyeknek jelentős jogi, intézményi, politikai és pénzügyi következményei lehetnek
Iratkozzon fel hírlevelünkre, hogy elsőként értesüljön a hírekről!
Hamisak a kormány közelgő lemondásáról szóló pletykák – közölték a Mentsétek meg Romániát Szövetség (USR) miniszterei.
Nem támogatják a tavasszal felbomlott bukaresti kormánykoalíció pártjai Ilie Bolojan ügyvivő miniszterelnök szakértői kabinet megalakítására vonatkozó elképzelését. Az RMDSZ szóvivője szerint egy ilyen kormány nehezen tudna parlamenti többséget szerezni.
Az Ilfov megyei törvényszék pénteken jóváhagyta a 24 éves és négyhónapos börtönbüntetését töltő Omar Hayssam feltételes szabadlábra helyezési kérelmét.
Nem érti Petrișor Peiu, az AUR szenátusi frakcióvezetője, miért nevezik diktatórikusnak azt a pártja által benyújtott törvénytervezetet, amely bírsággal kényszerítené a köztisztségek viselőit arra, hogy ünnepi alkalmakkor megcsókolják a román zászlót.
Nincs szó arról, hogy Ilie Bolojan ügyvivő miniszterelnök lemondani készülne tisztségéről – közölte pénteken Ioana Dogioiu kormányszóvivő.
Holtan találták pénteken reggel Dorin Ioniţă vezérőrnagyot, a hatóságok szerint a tábornok halálát fejlövés okozta.
Átmeneti szakértői kormányt látna szívesen saját, ügyvivő kabinetje utódjaként Ilie Bolojan miniszterelnök, a Nemzeti Liberális Párt (PNL) elnöke.
Alexandru Muraru, a Nemzeti Liberális Párt (PNL) képviselője csütörtökön közölte: a trikolór napjára vonatkozó tervezet egy PSD–AUR alku, amely a magyar kisebbség ellen irányul, egyben zsarolás az RMDSZ-szel szemben.
Kemény hangvételű bejegyzésben cáfolta az RMDSZ elnöke csütörtökön a szövetségnek a kormányalakítási kísérletek kapcsán több román sajtótermék által sugalmazott álláspontját. Kelemen Hunor számos állítást manipulációnak nevezett.
Miközben Romániát május eleje óta ügyvivő kormány vezeti, egyelőre nem tűnik úgy, hogy a pártok közelednének a kompromisszumhoz egy új kabinet megalakításáról.
Látogatottsági adatok
szóljon hozzá!