Dagadó botrány. A CSM is indoklást vár az alkotmánybíróság elnökétől
Fotó: Legfelsőbb Igazságszolgáltatási Tanács/Facebook
Egyre nagyobb hullámokat vet az alkotmánybíróság elnöke, Elena-Simina Tănăsescu, és az ügyvivő miniszterelnök, Ilie Bolojan közötti találkozó: a Legfelsőbb Igazságszolgáltatási Tanács (CSM) magyarázatot kér a titkos megbeszéléssel kapcsolatban, amelye a nyilvánosságra került információk szerint a szenátus elnökének irodájában került sor.
2026. augusztus 17., 08:422026. augusztus 17., 08:42
A dagadó botrány kapcsán a CSM vasárnap esti közleményében leszögezte, hogy az információk „jogos kérdéseket” vetettek fel a találkozó hátterével és tárgyával kapcsolatban, annál is inkább, mivel ez olyan időszakban történt, amikor az alkotmánybíróságnak intézményileg jelentős ügyekben kellett döntést hoznia, többek között az Ilie Bolojan által képviselt párt – azaz a Nemzeti Liberális Párt (PNL) számára is.
„A megfelelő intézményi válasznak határozottan az átláthatóságra és a nyilvános tisztázásra kell irányulnia” – hangsúlyozta a tanács.
A CSM szerint
valamint az intézmény azon képessége, hogy egyértelmű és teljes körű magyarázatokkal eloszlassa minden olyan ésszerű gyanút, amely a pártatlanság követelményeivel összeférhetetlen kapcsolatok fennállására utal.
A tanács hangsúlyozza, hogy ezek a követelmények az alkotmánybíróság esetében annál is fontosabbak, mivel határozatai minden állami hatóságra nézve kötelezőek, és azokat a bíróságok közvetlenül alkalmazzák.
Számos esetben az alkotmánybíróság határozatai az igazságszolgáltatási rendszer szervezetére és működésére vonatkoznak, ideértve a bírók jogállását, a bérezési rendszert, illetve az igazságszolgáltatási hatóságot érintő alkotmányjogi viták rendezését.
Az akkor nyilvánosan kifejtett álláspont rávilágított arra, hogy az alkotmánybíróság tevékenységét még a lehetséges beavatkozás gyanúja sem árnyékolhatja be.
„Természetes, hogy ugyanazt a szigorú követelményt kell következetesen fenntartani, függetlenül a betöltött tisztségektől vagy az intézményi kontextustól” – szögezte le a CSM.
A CSM úgy véli, hogy nyilvános magyarázatokra van szükség a következőkre vonatkozóan:
A tanács szerint a tisztázásra az alkotmánybíróság tekintélyének védelme és a nyilvánosság bizalmának fenntartása érdekében van szükség a döntései pártatlanságát és integritását illetően.
A CSM hangsúlyozra, hogy az állami intézményekbe és az igazságszolgáltatásba vetett bizalom feltétele az, hogy a függetlenségi, pártatlansági és átláthatósági normákat következetesen alkalmazzák, függetlenül attól, hogy mely intézményről vagy személyekről van szó.
A tanács közleményét megelőzően az ország ítélőtábláinak, törvényszékek és bíróságainak elnökei ugyancsak sürgős magyarázatot kértek a Tănăsescu és Bolojan közötti találkozóval kapcsolatban.
A CSM és a bíróságok közleményére reagálva
A taláros testület szerint az alkotmánybíróság elnöki tisztsége a joghatósági feladatok mellett adminisztratív, szervezési és képviseleti feladatokat is magában foglal, amelyeket a 47/1992. számú, az alkotmánybíróság szervezetéről és működéséről szóló törvény 9. cikke ír elő.
„Ezen feladatok gyakorlása során az alkotmánybíróság elnöknőjének akormány képviselőivel folytatott találkozóinak kizárólagos tárgya az intézmény tevékenységének megfelelő szervezésével, irányításával és lebonyolításával kapcsolatos kérdések, a törvényben előírt hatáskörök keretein belül” – közölte a testület.
„Az alkotmánybíróság elnöke határozottan és kategorikusan megerősíti, hogy egyetlen, az alkotmánybíróság előtt folyamatban lévő ügy sem képezi, és nem is képezheti tárgyát olyan megbeszéléseknek, amelyek kívül esnek azon eljárási és jogi kereten, amelyen belül az ügyet rendezni kell” – áll a vasárnap este kiadott közleményben.
A taláros testület rámutatott, hogy
„Az alkotmánybíróság elnöknőjének következetes és nyilvános magatartása, valamint etikai és szakmai irányelvei elegendő alapot nyújtanak ahhoz, hogy kizárható legyen minden olyan ellentétes értelmezés, amely az elnöknő tisztségének gyakorlása során végzett közigazgatási intézkedések jellegét és tárgyát érinti” – szögezte le a bíróság.
Mint arról beszámoltunk, a Tănăsescu és Bolojan közötti találkozó kapcsán az ellenzék is magyarázatot követelt.
Mihai Fifor szociáldemokrata párti (PSD-) képviselő pénteken este követelt magyarázatot az ügy kapcsán.
Mihai Fifor szociáldemokrata párti (PSD) képviselő magyarázatot vár az alkotmánybíróságtól arra, milyen körülmények között került sor Ilie Bolojan és az alkotmánybíróság elnökének találkozójára Mircea Abrudean szenátusi elnök irodájában.
„Az Európai Unió melyik jogállamában történhet még meg ilyesmi? Románia egyre veszélyesebben távolodik a törvények tiszteletben tartásától, a hatalmi ágak szétválasztásának elvétől és az alapvető állami intézmények függetlenségének tiszteletben tartásától” – fogalmazott.
A vizsgálat a találkozó megszervezésének és lebonyolításának körülményeire, valamint esetleges intézményi következményeire terjedne ki.
A határozattervezet szerint a szenátus beavatkozásának szükségességét az indokolja, hogy a találkozóra nem a kormány vagy az alkotmánybíróság székhelyén került sor, hanem - a kezdeményezés alapjául szolgáló információk alapján - a szenátus elnökének irodájában. Ennélfogva a szenátusnak intézményi kötelessége tisztázni, hogy ki kérte és ki engedélyezte a helyiség használatát, illetve betartották-e az előírt adminisztratív és intézményi eljárásokat - érveltek.
A parlamenti frakció szerint a találkozó időpontja azért bír különös jelentőséggel, mert az alkotmánybíróság olyan nagy érdeklődésre számot tartó ügyek vizsgálatára készül, amelyeknek jelentős jogi, intézményi, politikai és pénzügyi következményei lehetnek
Iratkozzon fel hírlevelünkre, hogy elsőként értesüljön a hírekről!
Több mint 1200 személy ellen folyik vizsgálat az erdőgazdálkodásban feltárt szabálytalanságok miatt, a rendőrség 5351 büntetőeljárást indított ilyen ügyekben 2026 első felében – közölte vasárnap a Román Rendőrség.
Gyanús tárgyat sodortak partra vasárnap a Fekete-tenger hullámai Észak-Eforie térségében, míg a konstancai Tomis-kikötő környékén drónnak tűnő tárgyat láttak.
A bértörvényben előírt új bértáblázat 2027. szeptember 1-jétől léphet hatályba az oktatásban, és jelentős jövedelemnövekedést hozna a pedagógusok számára – jelentette ki Dragoș Pîslaru ügyvivő munkaügyi miniszter.
A román légteret megsértő drónt lőtt le vasárnapra virradóra a spanyol légierő egyik, Romániában légi rendészeti bevetésen tartózkodó vadászgépe.
Megelőző intézkedésekre van szükség a településekre behatoló medvék miatt – jelentette ki Diana Buzoianu ügyvivő környezetvédelmi miniszter.
Mihai Fifor szociáldemokrata párti (PSD) képviselő magyarázatot vár az alkotmánybíróságtól arra, milyen körülmények között került sor Ilie Bolojan és az alkotmánybíróság elnökének találkozójára Mircea Abrudean szenátusi elnök irodájában.
A hallgatóság egy része elégedetlenségét fejezte ki Ilie Bolojan ügyvivő miniszterelnökkel szemben, amikor az szombaton Konstancán beszédet mondott a román haditengerészet napja alkalmából.
Egy oszlásnak indult holttestet találtak pénteken a Bucsecs-hegységben, ruházatából a tavaly novemberben eltűnt 18 éves brit turista iratai kerültek elő – közölte az Agerpres hírügynökség.
Nincs bizonyíték arra, hogy az ország fokozott kockázatnak lenne kitéve, annak ellenére, hogy egyetlen nap alatt négy olyan esetet rögzítettek, amelyekben drónroncsokat találtak Romániában – közölte a védelmi minisztérium.
A Mezőgazdasági és Szövetkezeti Szövetség (AAC) az államfőhöz, a miniszterelnökhöz, valamint a parlament két házának elnökéhez intézett nyílt levelében kér adatokat az Ukrajnából érkező, Románián&
Látogatottsági adatok
szóljon hozzá!