Alkotmányellenes a magánnyugdíj-megtakarításhoz való hozzáférést korlátozó törvény

A korlátozás nem vonatkozott volna a rákbetegekre, akik kérésre egy összegben felvehették volna a megtakarításukat.

korábban írtuk

„A mi pénzünk, nem az államé!” – Országos akció készül a magánnyugdíjak védelmében

A kormány és a Pénzügyi Felügyeleti Hatóság (ASF) el akarják venni a lakosságtól a jogot, hogy eldönthesse, mit kezd a saját pénzével, amelyet a magánnyugdíjakban tart.

Egy tételben felvehették volna a teljes összeget azok is, akiknek a magánnyugdíjalapnál összegyűlt megtakarítása nem éri el a szociális minimálnyugdíj 12-szeresét.

A legfelsőbb bíróság bírái azonban egyhangúlag úgy döntöttek, hogy alkotmánybíróság elé terjesztik a törvénytervezetet, amelynek meglátásukban több aspektusa is alkotmányba ütközik.

Véleményük szerint

korábban írtuk

Ombudsman: a magánnyugdíj-megtakarítás nem azé, akinek a nevén van, hanem az államé

Nem azé a magánnyugdíj-alapokban levő pénz, akinek a nevén van, hanem az államé – állapította meg az ombudsmani hivatal a parlament által a héten elfogadott, vitatott jogszabály kapcsán, amely korlátozza a hozzáférést a pénzhez.

A bírák szerint a jogszabályjavaslat sérti az alkotmány 44. cikkében rögzített magántulajdonhoz való jogot, mivel a kötelező magánnyugdíjalapban összegyűlt pénz az állampolgár magántulajdona, amellyel az alkotmány szerint szabadon rendelkezhet.
Emellett a törvénytervezet nem határozza meg egyértelműen a hatálybalépése előtti és utáni jogi helyzeteket annak érdekében, hogy egyértelmű és koherens keretet teremtsen a törvény alanyai, azaz a magánnyugdíj-jogosultságok birtokosai számára. A legfelsőbb bíróság megállapította ugyanakkor, hogy a törvénytervezet nem szabályozza a folyamatban lévő jogviszonyokra vonatkozó átmeneti rendelkezéseket.

korábban írtuk

A legfelsőbb bíróság is megtámadja a magánnyugdíj-kifizetés törvényét

A legfelsőbb bíróság bírái csütörtökön úgy döntöttek, hogy megtámadják az alkotmánybíróságon a magánnyugdíjak kifizetését szabályozó törvénytervezetet.

A bírák mellett az AUR is megóvta a jogszabályt.

Az AUR képviselőinek véleménye szerint a változások valódi haszonélvezői elsősorban azok az alapkezelők, amelyek 0,21–0,27 százalékos jutalékot kapnak, és minél tovább maradnak a számlákon, annál több pénzt keresnek.
De a fő nyertes a román állam, amely „megtalálta a mentőövet egy olyan rendszer számára, amely folyamatosan, korlátok nélkül, hatalmas kamatokkal hitelez”.

korábban írtuk

Az AUR megtámadja az alkotmánybíróságon a magánnyugdíjak kifizetéséről szóló jogszabályt

A Románok Egyesüléséért Szövetség (AUR) csütörtökön bejelentette, hogy megtámadja az alkotmánybíróságon a magánnyugdíjak kifizetését szabályozó törvényt, amelyet szerdán fogadott el a képviselőház.

„Ami most történik, az egyértelműen a románok bizalmával való visszaélés, valamint a pénzösszegek feletti ellenőrzés jogtalan átvétele és azok büntetése, akik becsületesen dolgoztak és pénzt takarítottak meg. Ahelyett, hogy biztonságot nyújtana, az elfogadott törvény csökkenti a románok ellenőrzését a saját pénzük felett, és veszélyes precedenst teremt: a szabályokat bármikor megváltoztathatják, még mielőtt megkapnád azokat a jogokat, amelyekért egész életedben hozzájárultál. A gyakorlatban a kormány azt mondja neked, hogy a pénzed már nem a tiéd” – érvelt az AUR.

Mint megírtuk, az RMDSZ szerint az államnak nincs joga megmondani, mit kezdjen az ember a saját pénzével, ezért a szövetség törvényhozói nem vettek részt a magánnyugdíjak kifizetését szabályozó előterjesztés parlamenti szavazásán.

korábban írtuk

Magánnyugdíj-kifizetés részletekben: az RMDSZ nem vett részt a parlamenti szavazáson

Döntéshozó kamaraként elfogadta szerdán a bukaresti képviselőház a magánnyugdíjak kifizetését szabályozó törvénytervezetet. Az RMDSZ törvényhozói nem vettek részt a magánnyugdíjak kifizetését szabályozó előterjesztés parlamenti szavazásán.