Az ítéletet a román élvonalbeli bajnokság 3. fordulója előtt mondták ki, akkor, amikor a Rapid már két meccset lejátszott, és a Steaua elleni fővárosi derbire készült. A döntés sokkolta az érintetteket, hiszen korábban úgy tűnt, a Chiajna által indított per tárgyát veszti, hiszen a CAS nem foglalt állást az ügyben a pontvadászat kezdete előtt.

Az elmúlt idényben a Liga 1-ből legjobb mérleggel kiesett Concordia még a Rapid ellen elvesztett, szabályellenesen kiírt osztályozó lejátszása előtt a CAS-hoz fordult – azzal érvelve, hogy a Liga 1-es versenyengedéllyel nem rendelkező vasutasok semmiképpen sem szerepelhetnek az élvonalban –, ám akkor még nem kértek gyorsított eljárást, ezért az ítélethirdetés elmaradt. Az osztályozó után azonban hivatalosan \"megsürgették\" a döntéshozatalt, az ítélet pedig a Chiajnának kedvezett.

A CAS megfellebbezhetetlenül kimondta, hogy az érvényben lévő szabályok szerint Liga 1-es licencet nem kapó együttes nem szerepelhet az élvonalban, egy csapat kizárása esetén pedig a legjobb, versenyengedéllyel rendelkező kiesőt kell visszavenni. A Román Labdarúgó-szövetség (FRF) – amelynek végrehajtó bizottsága írta ki szabályellenesen az osztályozót – közölte, eleget tesz a határozatnak, ám ennek életbe léptetése a Liga 1-et szervező Hivatásos Labdarúgóliga (LPF) feladata.

Valentin Alexandru, az LPF főtitkára azonban a lausanne-i \"bölcsektől\" várja a megoldást, ugyanis elmondása szerint a már zajló bajnokság közben lehetetlen úgy kicserélni egy csapatot, hogy senkit se hozzanak hátrányos helyzetbe. Hiszen a Chiajna nem veheti át a Rapid által már lejátszott meccsek eredményeit (1-2 a Vaslui otthonában és 1-1 a vendég Viitorul ellen), ha pedig a Vasluit és a Viitorult újrajátszásra kényszerítik immár a Concordia ellen, azt jelentené, hogy a \"vétlen\" csapatoknak 34 meccs helyett 36-ot kell letudniuk a 2013/2014-es idényben.

Szombaton a Rapid a Steaua vendégeként lépett volna pályára – péntekig már 10 ezer jegyet eladtak a találkozóra. A címvédő pénteken még azt közölte, hogy a Concordia ellen fognak játszani, az LPF azonban elhalasztotta a találkozót, hiszen a Chiajna – amelynek játékosai még vakációztak – kevesebb mint 48 órával a meccs tervezett kezdése előtt tudta meg, hogy pályára léphet az élvonalban.

Nicolae Cristescu, a Rapid új tulajdonosa a román futballtörténelem legnagyobb igazságtalanságának nevezte a történteket. Az osztályozó megnyerése után a vasutascsapat 12 új játékost igazolt – az üzletember szerint rengeteget költöttek, amit a másodosztályos szereplés tudatában nem tettek volna meg. Így a klubvezetés várhatóan bepereli az FRF-et, egyes hírek szerint a Rapid – amely a Liga 1-es tévéközvetítési jogokból származó pénz tudatában vett játékosokat – 30 millió eurós kártérítést fog követelni. A klub egyik jelképe, Daniel Pancu ugyanakkor úgy vélte, igazságos döntés született, ugyanis így nem esik folt a mesterségesen a Liga 1-ben tartott klub becsületén.

A lausanne-i per nyertesei természetesen nem bánják, hogy \"visszarántották\" őket az élvonalba. Mircea Minea klubelnök-polgármester alig akart hinni a fülének, amikor meghallotta a hírt: \"Már nem is emlékszem, mikor voltam utoljára ilyen boldog\".

Román futball Lausanne-ban

A lausanne-i Sportdöntőbíróság igazi \"szakértőjévé\" vált a káosz uralta román futballnak, hiszen az elmúlt hét évben rendszerint be kellett avatkoznia.

Korábbi perek, 2007/2008: a Vaslui két játékos jogtalan szerepeltetése miatt a lausanne-i \"zöld asztalnál\" 3-0-ra megnyerte a Galac elleni idegenbeli meccsét, így megelőzte a táblázaton az Oţelult, és 7. helyezettként az Intertoto Kupában indulhatott.

2008/2009: az FRF ősszel 6 pontot levont a Temesvári Politól a jogtalan klubszínhasználat miatt, ám a bajnokság lejárta után két nappal a CAS a bánságiaknak adott igazat, a visszakapott pontokkal pedig a Poli előrelépett a második helyre, így a Bajnokok Ligája-selejtezőkben indulhatott.

2009/2010: a Rapid 3-0-ra elvesztette Lausanne-ban a pályán a Temesvári Poli ellen 1-0-ra megnyert meccsét két futballista jogtalan szerepeltetése miatt – a pontvesztés miatt a vasutasok lecsúsztak az európai kupaindulást érő 6. helyről.

2010/2011: a Pandurii adósságai miatt nem kapott játékjogot a Galac elleni meccsén – a Sportdöntőbíróság az Oţelulnak adta a 3 pontot, ami nagyban hozzájárult a bajnoki cím megszerzéséhez.

2011/2012: az U–CFR kolozsvári rangadó botrányba fulladt, a meccset a bíró a 27. percben félbeszakította. A CAS újrajátszást rendelt el az első perctől, a CFR pedig a 3-2-es idegenbeli győzelemmel megnyerte a bajnokságot.

2013/2014: a Kolozsvári U nem kapott élvonalbeli versenyengedélyt a Liga 1 licencadó bizottságától, ám fellebbezett Lausanne-ban, és megnyerte a pert, így idén az élvonalban folytathatta.

Liga 1, 3. forduló

Kolozsvári U–Ceahlăul Piatra Neamţ 1-1 (Târnăcop 41., illetve Golubovics 31.)
FC Botoşani–Săgeata Năvodari 1-1 (Cârjan 49., illetve Lupu 87.)