Pataky István
2021. október 14., 10:182021. október 14., 10:18
Több román elemző, publicista rémüldözve vette tudomásul azt a napokban közölt felmérést, melynek adatai szerint Romániában nőtt az Európai Unióval (EU) szemben kritikus állampolgárok aránya. Szeptemberben a megkérdezettek 47 százaléka vélekedett így, júniusban még 56,2 százalék, míg márciusban 61,4 százalékuk értett egyet azzal, hogy az országnak inkább előnye származik az EU-tagságból.
Eközben a tavasszal jegyzett 35 százalékról 46 százalékra nőtt azok aránya, akik szerint Romániának inkább hátránya származik az uniós tagságból. Az ilyen jellegű közvélemény-kutatások hangulatokat jeleznek. Egy korábbi felmérés szerint Romániában a megkérdezettek nyolcvan százaléka látja úgy: rossz irányba halad az ország.
A reményvesztettség egyre nyilvánvalóbb, de érthető jelek ezek ott, ahol maga az államfő ismeri el a sokadik kórházi tűzvész kapcsán, hogy az állam kudarcot vallott. Milyen legyen az általános hangulat, amikor az ország Európa fekete listájának az élére kerül a koronavírusban elhunytak számát illetően, a politikai „elit” viszont egymás gáncsolásával van elfoglalva? Az elkeseredett romániai ember számára korábban az EU jelentette a reményt. Több mint tizennégy évvel Románia uniós csatlakozása után ez a remény is már régen elveszett. Nincs igazi kapaszkodó az állandósulni látszó válságban.
Hibázik, vagy tudatosan félremagyaráz az, aki a friss felmérésekből valamiféle EU-ellenes hangulatot vizionál. Az is csupán brüsszeli fősodrú propaganda része, hogy Európa keleti régiójában, a „posztkommunista” államokban az Unióból való kilépésen ügyködnek. Ahogyan a bukaresti vezető politikusok, úgy az EU-t irányítók sem vesznek tudomást saját elhibázott döntéseikről, alkalmatlanságukról, ráadásul a levont következtetéseik is rosszak. Ezernyi előnye van az uniós tagságnak, és ezernyi indok létezik az Uniót irányítók észhez térítésére. Nem az EU-n kívül akarnak élni a Brüsszellel elégedetlenek, hanem egy számukra kedvezőbb környezetet biztosító, a hangjukra figyelő EU-ban.
A romániaiak többsége szerint az EU-ból való kilépés ellentétes az ország érdekeivel. Ugyancsak többségi vélekedés, hogy Románia jobban fejlődik gazdaságilag, ha az Unióban marad. Meggyőző többség foglal állást ezzel párhuzamosan az ország érdekeinek határozottabb védelme mellett. Aki ez utóbbi mögött valamiféle orosz befolyást, esetleg a Románok Egyesüléséért Szövetség (AUR) ténykedésének eredményét látja, rossz úton jár. A rendszer-, oltás- és magyarellenes, de magát patriótaként feltüntető AUR népszerűségének emelkedése éppenséggel annak is a következménye, hogy a nagy pártok a hajbókoláson kívül semmire nem képesek Brüsszelben.
Az „EU-tálibok”, akik számára egyes uniós irányok, döntések bírálata egyenlő az EU bomlasztásával, egyformán rezdülnek Strasbourgban, Berlinben, Bukarestben, Kolozsváron. Számukra az ilyen felmérések nem tanulságosak, politikai változtatásokra, jobbításokra sarkallóak, hanem csak rémisztők. Márpedig ma döntően ők befolyásolják az Unió irányítását, így az elégedetlenek számára kedvező elmozdulásokra Brüsszelből egyelőre nemigen számíthatunk.
Borítékolható: a legközelebbi felmérés eredményein majd még inkább megrémülnek.
Balogh Levente
Tény, hogy a repülőgépek és csapatok telepítésére vonatkozó amerikai kérés teljesítésével Románia előkelőbb helyre került Irán potenciális célpontjainak listáján. Azonban az is egyértelmű, hogy a bukaresti illetékesek nemigen dönthettek volna másképp.
Rostás Szabolcs
Mintegy három hónapos késéssel, március 10-én tette közzé a bukaresti pénzügyminisztérium a 2026-os állami költségvetés tervezetét. Hogy mihez képest a késés? Egy felelősen gazdálkodó ország kormányához mindenképp.
Makkay József
Rájár a rúd a romániai gazdákra. Az egyre nagyobb költségekkel termelő hazai mezőgazdaságnak immár nemcsak a kíméletlen élelmiszerimporttal kell szembenéznie, hanem az üzemanyagár-robbanás is új helyzet elé állította az ágazatot.
Balogh Levente
Hiányzott a világnak még egy eszkalációval fenyegető fegyveres konfliktus? Nem. Elfogadható, hogy egy 7. századi vallási előírások alapján működő, a Nyugatot megsemmisítendő ellenségnek tekintő diktatórikus rezsim atomfegyverhez jusson? Nem.
Rostás Szabolcs
Úgy jártak szegény romániai fogyasztók (értsd: mi mindannyian) az energiaügyi miniszternek az iráni háborúval és az üzemanyag-drágulással kapcsolatos kijelentéseivel, mint akcióvígjátékban a nagyközönség a krízishelyzetben nyugalomra intő rendőrrel.
Balogh Levente
Négy évnyi háború után kijelenthető: Ukrajna egyre rosszabb állapotban van, Oroszország hadereje és gazdasága is jókora veszteséget szenvedett, és Európa is súlyosan megsínylette a konfliktust.
Balogh Levente
Románia még nem döntött az „átállásról”, de igyekszik taktikus diplomáciával esélyt adni arra, hogy megtehesse, ha szükségesnek látja – némi malíciával így összegezhető Nicușor Dan döntése, hogy legalább megfigyelőként részt vett a Béketanács első ülésén.
1 hozzászólás