Koalíciós gyávaság

Ehhez hasonlóan míg a koalíciót alkotó három párt illetékesei nyilatkozataikban külön-külön igyekeztek mindenkit biztosítani arról, hogy pártjuk támogatja a járvány terjedésének megakadályozását, illetve lassítását lehetővé tévő dokumentum bevezetését, a koalíció egészében már nem hogy nem volt ennyire határozott, de egyenesen úgy döntött, jegeli a témát.

Természetesen nem szurkolunk annak, hogy a koronavírus-járványra való hivatkozással mindenféle további korlátozásokkal nehezítsék tovább az emberek életét, azonban az egészségügyi szakemberek egybehangzó álláspontja az, hogy a kötelező védettségi igazolvány bevezetése lassíthatja a járvány terjedését. Hiszen egyrészt a munkavégzés ezen dokumentumhoz kötése növelheti az oltakozási kedvet, másrészt azok esetében, akik valamiért nem hajlandóak felvenni az oltást, legalább negatív teszteredményhez köti a munkahelyen való megjelenést. A koalíciós pártok a nyilatkozatok szintjén elfogadták ezt az álláspontot – mindezek nyomán viszont Romániában nem az a logikus végkifejlet, hogy a parlamenti többség meg is szavazza a kötelező védettségi bevezetését, hanem az, hogy a koalíció hajuknál fogva előrángatott, eddig föl sem merülő érvekre hivatkozva – miszerint alkotmányossági problémák lehetnek – elássa az erre vonatkozó tervezetet.

Minden bizonnyal nem téved túl nagyot az, aki szerint egyszerűen annyi történt, hogy a kormánypártok megijedtek. Az AUR által a védettségi igazolvány elleni tiltakozásul a parlament ellen vezetett ostrom csupán a végső lökést adta meg a tervezet elsüllyesztéséhez, a kiszivárgott hírek szerint ugyanis olyan felmérések láttak napvilágot, amelyek szerint a lakosság 60 százaléka ellenzi a kötelező munkahelyi védettségit. Ami nem csoda, lévén, hogy jelen állás szerint a lakosságon belül éppen ekkora arányt tesznek ki az oltatlanok.

A jelek szerint a legjobban a Szociáldemokrata Párt (PSD) rezelt be, amely szépen magára hagyta saját egészségügyi miniszterét az általa kidolgozott törvénytervezettel együtt. Marcel Ciolacu PSD-elnök e heti nyilatkozatai alapján egyértelmű, hogy valójában eddig is az időhúzásra játszottak, az igazolvány bevezetéséről szóló előző tervezettel kapcsolatos bírálatok, majd az új tervezet kidolgozása is csak azt szolgálta, hogy minél inkább kitolhassák az időpontot, amíg színt kell vallani az ügyben. A védettségivel kapcsolatos, illetve a párt enyhe népszerűségvesztését, valamint az AUR támogatottságának növekedését mutató felmérések pedig arra a döntésre vezettek, hogy a rövid távú saját politikai érdek fontosabb, mint a lakosság közép- és hosszú távú egészségügyi érdekei.

Ciolacu amúgy cinizmusért sem megy a szomszédba: azzal érvel a védettségi ellen, hogy az az ötödik hullám berobbanásával már amúgy is megkésett – ami igaz, csak hát éppen ők késleltették a leglelkesebben. Most pedig megehetik, amit főztek: ha nem kellett a kötelező védettségi, helyette az ötödik hullám miatt ismét jön a kötelező utcai maszkviselés. Márpedig nehezen tudjuk elképzelni, hogy a szabadtéri „szájkosárviselést” könnyebben tűrik az emberek, mint azt, ha a munkahelyükön ugyanúgy ellenőrzik a védettséget, mint jelenleg a vendéglátóhelyeken. (Ez amúgy az oltás- és védettségi-ellenesekre is igaz: vajon jobb, hogy mindenhol szájmaszkot kell viselni, a vendéglátóhelyek és a boltok pedig már este tízkor zárnak annál, mintha beoltatták volna magukat?).

Nem kizárt amúgy, hogy a gyávaság mellett azért is halogatják a védettségit, mert arra számítanak, hogy beigazolódnak azok a szakértői vélemények, miszerint az omikron-variáns sokkal fertőzőbb ugyan, de jóval kisebb a súlyos megbetegedés kockázata. Ha pedig így van, akkor fölösleges a dokumentum bevezetésével járó népszerűségvesztést kockáztatni. Tiszta szívből szurkolunk, hogy az omikron valóban sokkal enyhébb lefolyású betegséget okozzon – de a csapnivaló romániai oltottsági adatok mellett azért nem kis hazárdjáték ugyanolyan eredményt várni, mint a szinte kétszer akkora átoltottságú országok esetében. Persze most annyival jobb a helyzet, hogy a negyedik hullám idején akkor fogadták el a járványvédelmi korlátozásokat, amikor az elérte a csúcspontját, míg most már rögtön az ötödik hullám elején.

Ez azonban aligha kompenzálja az összevissza halandzsázást az igazi védelmet jelentő oltások felvételét bizonyítottan ösztönző védettségi igazolvány kapcsán, majd a bevezetése előli gyáva megfutamodást.