Erdélyi hokibalhé a jégen kívül

Tánczos Barna FRHG-elnök szerint a jogi bizottság megalakulására azért volt szükség, mert a Brassó és a Csíkszereda között egyre komolyabb viták vannak kialakulóban, egyik fél sem ismeri el hibáit. Emiatt bonyolult jogi helyzetek alakulhatnak ki, és ezzel nehéz helyzetbe hozzák a román és a nemzetközi szövetséget is. „Ez pedig egyik félnek sem fog hasznára válni. Mindkét klub büntetésre számíthat, ha ezt így folytatja” – mondta Tánczos a Székelyhon.ro honlap szerint.

Petres miatt kezdődött

Az adok-kapok Petres Tivadar átigazolási ügye nyomán indult el, a HSC jégkorongozója ugyanis ebben az idényben Brassóban szeretett volna játszani. A 27 éves támadó el is ment a Cenk alatti csapathoz, a Csíki Sör-kupán pedig pályára is lépett a Corona színeiben, azonban anélkül, hogy a HSC beleegyezett volna a csapatváltásba. A székelyföldi együttes azt állítja, a rivális a HSC tudta nélkül kereste meg és vitte el Petrest. Emiatt a csíkiak bepanaszolták a brassóiakat a román szövetségnél, a nemzetközi szervezet szabályzatára hivatkozva, amely tiltja, hogy élő szerződéssel rendelkező játékosoknak ajánlatot tehessen más csapat. A vita miatt Petres játékjogát felfüggesztették. Időközben a hokis polgári pert indított a HSC ellen, a FRHG pedig közölte, ennek lezárultáig nem dönthetnek az ügyben, és addig Petres a HSC játékosa marad.

Az elégedetlen brassóiak – akik azzal védekeznek, hogy már történt hasonló példa ilyen csapatváltásra: szerintük tavaly nyáron éppen a HSC járt el így Antal Zsombor esetében – ezután szétnéztek a csíkiak „háza táján”, és meg is találták, amit kerestek: megóvták a szeptemberi HSC–
Brassó Mol Liga-meccs (2-0) eredményét, arra hivatkozva, hogy néhány játékos jogosulatlanul szerepelt a házigazdáknál. Bár formai hiányosságokra hivatkozva elutasította keresetüket a versenybíróság, utóbbi hivatalból vizsgálatot indított, majd ennek lezárultáig nyolc csíki hokis játékjogát felfüggesztette – ők a Mol Ligában a Csíkszeredai HSC, a román bajnokságban azonban a Csíkszeredai ISK HSC keretében szerepeltek.

Mindenki hibázott?

A vizsgálat során pedig azt állapította meg a Mol Liga versenybírósága, hogy közülük négyen azt követően szerepeltek szeptemberben három Mol Liga-mecscsen, hogy a HSC keretéből az ISK HSC-hez kerültek. Utóbbi gárda pedig – annak ellenére, hogy az előbbi farmcsapata – különálló együttesként kapott rajtengedélyt a román bajnokságban, arra pedig nem volt bizonyíték, hogy a román szövetség engedélyezte volna a kettős szereplést (erre egyébként van példa, az Érsekújvár szlovák szövetségi engedéllyel szerepelteti a Mol Ligában farmcsapata, a Nyitra játékosait).

Emiatt a HSC első fokon 5-0-s gólkülönbséggel elvesztette a három meccset, és ha jogerőre emelkedik az ítélet, a döntést megfellebbező csíki csapat a jégen elért eredményeket figyelembe véve négy pontot veszíthet a közös magyar–román–szlovák ligában. A döntést hétfőn közölték. Egy nappal ezt megelőzően a HSC 4-3-ra nyert Miskolcon úgy, hogy az említett négy játékos is pályára lépett – bár a csíkiak szerint visszaigazolták őket, emiatt is óvást nyújtott be a Brassó, amely állásfoglalást kért a román szövetségtől, hogy az újabb csapatváltás szabályosan történt-e vagy sem.

Tánczos Barna korábban nem értett egyet a nyolc csíki hokis játékjogának felfüggesztésével, mondván, hogy természetes, ha szabad az átjárás egy klub felnőtt- és utánpótláscsapata között. Az ügy viszont úgy elbonyolódott, hogy a FRHG kénytelen volt egy külön jogi bizottságot létrehozni, amelyet a tervek szerint három bukaresti ügyvéd alkot majd. A keddi vezetőségi ülésen ugyanakkor konkrétan nem kerültek napirendre a Brassó és a Csíkszereda közötti viták, Tánczos szerint ezeket a jövő héten tárgyalják meg.