Cselényi: a Duna Televíziót ért rágalmak a jereváni rádiós viccekre emlékeztetnek

„A példás gazdálkodásáról ismert Duna Televíziót, annak menedzsmentjét és személy szerint engem, a közmédium elnökét a sajtó egy része súlyosan megvádolt Szabó László fideszes kuratóriumi elnökségi tag magán-sajtótájékoztatója egyoldalú, elfogult részinformációi alapján” – fogalmazott Cselényi László hétfőn az MTI-hez eljuttatott közleményében. Szerinte „ebbe a kampányba példátlan és sajnálatos módon még a Magyar Televízió is beszállt”: riportjában azt demonstrálva, hogy a Duna TV bizonyos nem létező, fantom cégekkel kötött szerződést, amelyeknek tulajdonosa ismeretlen, székhelye pedig nincs.

Szabó László, a Duna Televíziót felügyelő Hungária Televízió Közalapítvány egyik Fidesz-delegáltja hétfőn, budapesti sajtótájékoztatóján azt mondta: a Duna Televízió másfél milliárd forint értékben szerződött külső gyártású produkciókra különböző cégekkel, ám „azok ennek az összegnek a 68-70 százalékát lenyelték”.

A kuratóriumi tag közölte: a Duna TV felügyelőbizottságától azt kéri, hogy három napon belül, a menedzsmenttől pedig, hogy egy napon belül adjon tájékoztatást az összes szerződésről és teljesítésükről. A hétfőn összeülő kuratóriumnak pedig azt javasolja, kérje le a Nemzeti Filmirodától a nekik bejelentett, a Duna Televíziót érintő produkciók költségvetését.

Cselényi László közleményében azt írta, rosszindulatú feltételezés, hogy a Duna Televízióval szerződésben álló fővállalkozó a kereskedelmi ár mintegy egyharmadáért készíttette el alvállalkozóival a fikciós sorozatokat. A Duna Televíziónak egyelőre nincs, és még nem is lehet rálátása arra, hogy a fővállalkozónak hány alvállalkozóval és milyen nagyságrendű szerződései vannak.

A hazai televíziós piacon teljesen átlagos percáron készülnek ezek a produkciók, és az is tény, hogy a szerződésekben ez áll: a partner kötelezettséget vállal arra, hogy a televíziós hozzájárulást teljes egészében a sorozat előállítására használja fel – írta.

Cselényi László szerint Szabó László nagy „leleplezése” abból indul ki, hogy a Nemzeti Filmirodánál két fikciós sorozatban résztvevő alvállalkozó milyen összegeket jelentett be jóváírásra, aminek semmiféle köze nincs a Duna Televízió és a fővállalkozó között megkötött igen szigorú és pontos szerződéshez. Ahogyan ahhoz az elszámoláshoz sem, amelyre intézményünk a fővállalkozót az említett szerződésekben kötelezte – tette hozzá.

Ugyancsak megtéveszti a közvéleményt, hogy a sajtóban terjengő összegek hol bruttó, hol nettó formában szerepelnek. A Szabó László által emlegetett sorozatok kiadásaiból az nem derül ki, hogy az összegből több mint 72 millió forint az államot illető áfa. A gyártó alvállalkozó által bejelentett érték viszont nettó összegre vonatkozik, így a kettő különbözete azonnal kiad máris több, mint 100 millió forintot, amit Szabó László szintén a Duna Televízió menedzsmentjén keres – olvasható a közleményben.

Cselényi László kitért arra is: a Duna TV „beolvasztását régóta kezdeményező” Magyar Televíziónak (MTV) „azért is elnézést kellene kérnie” tőlük, mert pont azt a neves producert tüntette fel ismeretlen „figuraként”, akivel maga az MTV évek óta üzleti kapcsolatban áll. Ez a producer volt a gyártója többek között az MTV Cirkáló című sorozatának, és ez a fővállalkozó „szerződéskötés fázisába jutott egy több száz milliós adásvétel tárgyában az MTV ügyvezető alelnökével, Medveczky Balázzsal” – tette hozzá.
Cselényi László a közleményét azzal zárta, hogy a vizsgálat lefolytatása saját felügyelőbizottságuk dolga.

A Hungária Televízió Közalapítvány kuratóriumi elnöksége hétfőn közölte: felkéri a Duna Televízió Zrt. elnökét, hogy három napon belül adjon részletes tájékoztatást a Szabó László elnökségi tag által kifogásolt produkciók szerződései megkötésének körülményeiről.