Felelősnek találták a Transgoldot

A nagybányai aranybányát működtető Transgold Rt.-t terheli a felelősség a tiszai ciánkatasztrófáért – mondta ki tegnap az öt éve húzódó ciánperben hozott közbenső ítéletében a budapesti Fővárosi Bíróság. Az Aurul jogutódjának vezetősége megfellebbezi az ítéletet, sőt azt tervezi, hogy többé nem jelenik meg a bírósági tárgyaláson. Császár P. Emőke bíró tegnap részítéletet is hozott az ügyben, miszerint a jelenleg csődeljárás alatt álló nagybányai cég biztonsági intézkedéseket köteles végrehajtani az üzemnél. A Fővárosi Bíróság a felperes magyar állam által követelt – 28,5 milliárd forintra rúgó – kártérítés ügyében egyelőre nem hozott ítéletet, az öszszegszerűség megállapítása ugyanis a magyar perrendtartás értelmében csak a most leszögezett kártérítési felelősség megállapítása után történhet meg.
Májai László, a Transgold romániai védőügyvédje lapunknak elmondta, a Transgold ellen április 10. óta zajló csődeljárási folyamatra tekintettel arra kérték a budapesti bíróságot, hogy függessze fel a tárgyalást, a bírónő azonban elutasította a beadványt, mondván: a magyar közrendbe ütközne, ha alkalmazná a Romániában hozott döntést. „Ezek alapján mi sem tartjuk magunkra nézve kötelezőnek, hanem mellőzzük a magyarországi bíróság ítéletét, sőt szorgalmazzuk a romániai hatóságokat, hogy ők is hasonlóképpen járjanak el” – nyilatkozta a Krónikának Májai. Hozzátette: megfellebbezik ugyan az ítéletet, részükről azonban „vége a ciánpernek”, a biztonsági ítéletet pedig annak műszaki alkalmazhatatlansága miatt nem hajtják végre. Szecskay András, a magyar állam jogi képviselője sérelmezte, hogy a Transgold szerinte továbbra is húzza az időt, és akadályozza az eljárás menetét. Utalt arra, hogy a nagybányai cég vasárnap éjféli hatállyal megszüntette magyarországi ügyvédje megbízását, ezzel lassítva az ügymenetet. Szecskay jelezte, hogy a ciánper „félideje” a tegnapi határozatok jogerőre emelkedésével jöhet majd el, ezt követően indulhat el a jogvita a kártérítés összegszerűségéről. Különben a magyar ügyvéd aggályosnak tartja a kártérítés kikényszeríthetőségének kilátásait, ha a Transgold Rt. a jogerős végítéletet megelőzően jogutód nélkül megszűnik. Tegnap egyébként Ioan Hudrea, a vállalat korábbi elnöke egyoldalúnak nevezte a bíró döntéseit, nehezményezve, hogy bizonyítékaik egy részét a tárgyalások során nem tudták bemutatni. Továbbra is fenntartotta véleményét, hogy a 2000-ben a zagytározóban bekövetkezett gátszakadásért, illetve környezetszennyezésért a szélsőséges időjárás a felelős.