Több pénz marad helyben – Üdvözlik a törvénymódosítást az önkormányzati vezetők

A jogszabály korábbi formájában a szja 47 százalékát kapták meg az önkormányzatok, ám amikor az adót 16 százalékról 10 százalékra csökkentették, a helyi önkormányzatok sokat veszítettek, így évről évre a költségvetési törvényben próbálták ezt kompenzálni.

„Ez bizonytalanságban tartotta az önkormányzatokat, gyakran előfordult, hogy az országos költségvetést csak február–márciusban fogadták el, és addig a helyi pénzügyi törvénye alapján csak a szja 47 százaléka felett rendelkezhettek” – részletezte Antal Árpád. Rámutatott: ezentúl is fennáll annak a lehetősége, hogy a költségvetési törvényben módosítják a százalékokat, de amíg azt elfogadják, legalább  biztos pont a helyi pénzügyek törvénye.

Másrészt – tette hozzá a székelyföldi elöljáró – a költségvetési törvény mindig csak egy évre érvényes.

– fogalmazott a polgármester. Hozzátette, a választások után meg kell még alakulnia az új kormánynak, valószínűleg karácsony és szilveszter között tárgyalnak a jövő esztendei költségvetésről, ám nem életszerű, hogy azt a jövő év elejére már elfogadják.

A járványhelyzet miatt már idén csökkent valamennyit a befizetett személyi jövedelemadó mértéke, és Antal Árpád szerint ha a kormány munkahelyek védelmét és a gazdaságélénkítést célzó programjai nem lesznek sikeresek, valószínűleg tovább csökken.

– irányította rá a figyelmet Antal Árpád.

Populizmusveszély

Ilyés Gyula, a Szatmár megyei Vetés község polgármestere hasonlóképpen úgy érzi, bizonytalanságot generált, hogy amióta a személyi jövedelemadót lecsökkentették, a kormány minden évben más számítások szerint osztotta le azt. Az RMDSZ önkormányzati szakpolitikusa a Krónika megkeresésére elmondta, a mindig egy évre érvényes számítási módszertan kényszermegoldás volt, és az önkormányzati vezetők folyamatosan tartottak attól, hogy melyik kormány, melyik miniszter milyen módszert dolgoz ki.

Az idei megoldás viszont, miszerint száz százalékban helyben maradt az adó, kompenzálta annak a hat százalékpontos csökkentését. „Szükség volt arra, hogy ezt a helyi adóügyi törvényben szentesítsék, ne évről évre improvizáljanak, zsonglőrködjenek a leosztással, még akkor is, ha ezt a költségvetési törvény továbbra is felülírhatja” – fejtette ki lapunknak Ilyés Gyula.

A korábban Szatmárnémetit irányító elöljáró ugyanakkor bizakodik, mert – mint mondta – a nagyvárosokat nemzeti liberális párti (PNL) polgármesterek vezetik, és nekik fűződik a legnagyobb érdekük ahhoz, hogy ezekhez a forrásokhoz ne nyúljon a kormány. Arra is felhívta egyúttal a figyelmet, hogy

„Azzal kampányolnak, hogy a minimálbér szintjén eltörlik a személyi jövedelemadót. Bár első hallásra úgy tűnik, ezzel mégsem marad sokkal több pénz az emberek zsebében, viszont az önkormányzati rendszert a feje tetejére állítja, teljesen lefölözi a jövedelmüket. Ezekkel a populista javaslatokkal nem a központi költségvetéssel, hanem az önkormányzatok pénzével gazdálkodnak. A PSD javasolja, hogy maradjon az adó az önkormányzatoknál, majd szintén ez a párt kezdeményezi, hogy csökkentsék” – részletezte Ilyés.

Nem létezik mindenkinek kedvező rendszer

Kérdésünkre kitért ugyanakkor arra is, hogy a személyi jövedelemadó visszaosztásával mindig vannak különbségek a települések között, hiszen egy kisebb községben, ahol alig működik a gazdaság, kevés a munkahely, ez a jövedelem nem számottevő. Ám a nagyvárosokban, például Kolozsváron, több tízmillió lej a bevétel, ilyen nagy összegeknél még egy egyszázalékos elvonás is jelentős különbségeket eredményez.

„Általában a nagyvárosok járnak jól, de például Vetés község is nyertese a rendszernek, hiszen sokan dolgoznak a közeli Szatmárnémetiből kitelepedett gyárban, a városból is ingáznak, ám a jövedelemadójuk a község kasszájába folyik be. Közben alig húsz kilométerre egy hasonló méretű községnek már nagyon kevés bevétele van a személyi jövedelemadóból” – ecsetelte Ilyés Gyula, aki szerint amúgy olyan rendszert, amely egyformán kedvez mindenkinek, nem lehet kitalálni, hiszen ha a kormány lakosságarányosan osztaná le a befizetett adólejeket, egyetlen település sem lenne motivált, hogy a térség húzóereje legyen.