Tíz székelyföldi tanácsos az ANI összeférhetetlenségi listáján

A magas rangú köztisztségviselők vagyoni helyzetét és esetleges érdekkonfliktusait vizsgáló intézmény még tavaly szeptemberben kezdett ellenőrzéseket 190 megyei és hegyi önkormányzati képviselő ügyében, 78 esetben pedig rendellenességeket talált, olvasható az ANI közleményében.

Az intézmény olyan szerződéseket vizsgált, amelyek összértéke 37,9 millió lej (mintegy 8,5 millió euró). Az ANI az igazságszolgáltatáshoz fordult, és kezdeményezte a megkötött szerződések érvénytelenítését.

A 78-as listán tíz székelyföldi tisztségviselő neve is szerepel:

Pálffy Domokos Hargita megyei tanácsos (43 szerződés, 25 389 775 lej)

Tulit Attila Kovászna megyei tanácsos (5 szerződés, 8 141 008 lej)

Árus Zsolt István Hargita megyei tanácsos (egy szerződés, 8 065 lej)

Rafain Zoltán Hargita megyei tanácsos (egy szerződés)

Kató Béla városi tanácsos, Sepsiszentgyörgy (3 szerződés, 29 366 lej)

Ferencz Csaba városi tanácsos, Sepsiszentgyörgy (8 szerződés, 84 274 lej)

Kiss Tibor Kovászna megyei tanácsos (2 szerződés, 23 967 lej)

Joss Ştefan Kovászna megyei tanácsos (egy szerződés)

Fazakas Tibor Kovászna megyei tanácsos (5 szerződés, 19 400 lej)

Gábor Imre városi tanácsos, Brassó (egy szerződés)

Az ANI listáján az első helyen Pálffy Domokos szerepel, aki az ANI szerint 43, a Hargita megyei tanáccsal kötött szállítási és útjavítási szerződésben érdekelt, összesen 25 389 775 lej értékben. A második a listán Tulit Attila Kovászna megyei tanácsos, az ő esetében összesen 8 141 008 lej értékű, a megyei tanáccsal kötött útkarbantartási szerződések kapcsán vizsgálódott az ANI.

A három Hargita megyei tanácsos elutasítja az ANI állításait. Pálffy Domokos (RMDSZ) azt nyilatkozta az Agerpres hírügynökségnek, hogy cégei még alvállalkozóként sem kötöttek egyetlen szerződést sem a megyei tanáccsal, és hogy óvást nyújt be az ANI vádjai ellen. Pálffy úgy gondolja, valaki bosszúból feljelentette, de bizonyítékokkal nem rendelkezik.

„Tudomásom szerint egyetlen olyan cégben sem vagyok ügyvezető vagy részvényes, amely szerződést kötöt a megyei önkormányzattal, úgyszintén családtagjaim, vagy rokonaim sem. Ezért nem áll fenn összeférhetetlenség” – mondta a Székelyhon.ro portálnak Pálffy.

Raffain Zoltánt (RMDSZ) azzal vádolta az ANI, hogy ingatlan-karbantartási szerződést kötött a Hargita megyei tanáccsal. A tisztségviselő azt mondja: ő csak gondnoka egy csíkszeredai ingatlan-komplexumnak, ahol az egyik lakás a megyei tanács tulajdonában van.

Az összeférhetetlenséggel vádolt Árus Zsolt (MPP) Hargita megyei tanácsos az ANI szerint szerződést kötött egy, a tanácsnak alárendelt intézmény számítógép-hálózatának létrehozásáért. Árus azt mondta a székelyhon.ro-nak: „Egyetlen cégnél sem vagyok cégvezető, ugyanakkor nincs tudomásom arról, hogy abból a két cégből, amelyben részvényes vagyok, bármelyik is szerződést kötött volna a megyei önkormányzattal vagy ennek alintézményével”.

Borboly Csaba, a Hargita megyei tanács elnöke az Agerpresnek elmondta: a megyei önkormányzat által kötött összes közbeszerzési szerződés az aláírás előtt szigorú ellenőrzésen megy át. „Az ANI teljesítse a kötelességét, az érintettek pedig tisztázzák magukat, és ha szükséges, feleljenek tetteikért. Nekem nincs tudomásom semmiről, de az ellenőrző rendszerünk nagyon szigorú” – mondta.

A Kovászna megyei és sepsiszentgyörgyi tanácsosok szintén elutasítják az ANI megállapításait.