Szelektív diákbüntetés

Noha az érintett gyermekek szülei az incidensek kapcsán arra panaszkodnak: az iskola vezetősége részrehajló a tehetősebb családok gyermekeivel szemben, az eseteket kevesen merik jelenteni a tanfelügyelőségen, vagy a nyilvánosság elé tárni. „A gyerek issza meg a levét, mert a tanároknak minden eszközük megvan arra, hogy megtorolják az őket ért vélt vagy valós sérelmeket” – nyilatkozta lapunknak több szülő, akad azonban, aki leszögezte: inkább más iskolába íratja gyerekét, mégsem hagyja szó nélkül a történteket. Eközben az iskola aligazgatója cáfolja a részrehajlást, és elmondta, minden esetben szabályosan jártak el, a szülők és a gyerekek bevonásával „házon belül” igyekeztek megoldani a vitás kérdéseket.
„Vagánykodtunk, menőztünk” – vágja rá a hetedikes K. András, amikor arról érdeklődünk, osztálytársaival miért „szórakoztak” a hévízi iskola tornatermének fiúöltözőjében azzal, hogy meggyújtották a dezodoros palackokból kifújt gázt. Az Andinak becézett diák azt mondja, ő mindezt csupán egyszer próbálta ki, magaviseleti jegyét mégis levonták nyolcasra, hat társa pedig igazgatói és osztályfőnöki aláírással írásbeli intőt kapott.
Az a tanuló azonban, aki többször fitogtatta előttük pirotechnikai jártasságát, ráadásul „befújta” a csínytevést, megúszta a felelősségre vonást. Az érintett gyerekek szüleikkel együtt igazságtalannak és részrehajlónak érzik az eljárást, szerintük az iskola vezetősége nem vette figyelembe, hogy a gyújtogatásnak valójában az osztály valamennyi fiú diákja tanúja volt. „Azért kaptam intőt, mert mobiltelefonnal lefotóztam Andit” – mondja Bűkfeyes-Rákossy Zsombor, egy harmadik osztálytárs pedig megtoldja: őt azért rótták meg, mert Andi mutatványát csodálta. Bűkfeyes-Rákossy György, Zsombor édesapja főképp az iskola vezetőségének eljárásmódját nehezményezi. Lapunknak felidézte: a megbélyegzett gyerekeket úgy állították ki a tanári kar és a szülők elé, „mint a háborús bűnösöket az ítélőszék elé”. K. András édesanyja azt sérelmezi, hogy miért csak az ő fiának vonták le a magaviseletét, ha a nyilvános fejmosáskor kiderült: egy másik osztálytárs is gyújtogatott. Séra Ilona, a Kemény János Gimnázium aligazgatója azonban azt állítja, szabályosan jártak el az ügyben, és az Andrásék által emlegetett diák esetében azért nem találták indokoltnak a magaviseleti jegy levonását, mivel vele kapcsolatosan nem volt bizonyítható a gyújtogatás ténye. „Azért pedig nem vonjuk le a magaviseleti jegyét, mert a tudomásunkra hozta ezt a súlyos kihágást” – érvelt lapunknak az aligazgató, kihágásnak minősítetve a mobiltelefonos fotózást, ugyanis a belső rendszabályzat tiltja az iskola területén a készülékek használatát, az engedély nélküli fotózást.

Nem büntették a vállalkozó fiát
A maroshévízi szülők a Kemény János Gimnáziumban történt egyéb incidensekről is beszámoltak lapunknak. „Az csak hab a tortán, hogy a magyar iskola tanárai közül többen rendszeresen lebunkózzák, ocsmány kifejezésekkel illetik a gyerekeket, vagy büntetésképpen tömegesen küldik ki őket óráról. Arra is volt példa, hogy az egyik gyerek vizeletet itatott a másikkal” – tárta fel egy neve elhallgatását kérő szülő, értetlenkedésének adva hangot amiatt, hogy ebben az esetben elmaradt a magaviselet-levonás. Több szülő feltételezése szerint azért, mert a gusztustalan csínyt elkövető gyerek vállalkozó édesapja többször támogatta anyagilag az iskolát. „A gyerek belevizelt egy üvegbe, kólát töltött rá, majd a fiamat arra biztatta, hogy igyon belőle. Ő gyanútlanul belekortyolt, hiszen szomjas volt a torna óra után” – nyilatkozta a Krónikának a sértett diák édesanyja. A maroshévízi anyuka arra kért, ne közöljük nevét, mert tart attól, hogy nyilatkozatát gyerekén torolja meg az iskola vezetősége. Nehezményezte ugyanakkor, hogy a másik diák magaviseletét nem vonták le, noha előzetesen erről volt szó.
Deák Attila vállalkozó érdeklődésünkre elismerte, hogy fia vizelettel kevert üdítővel kínálta osztálytársát, megjegyezte azonban, hogy a gyerek a történtekkor figyelmeztette is erre kollégáját. Az apuka emlékeztetett: a sértett diák szüleivel történt szembesítésen az iskola vezetőtanácsa előtt megegyeztek, hogy nem lesz magaviseletijegy-levonás. „Az érintett diák is követett el kihágásnak minősülő cselekedetet a fiam ellen, akkor elnéző voltam, és ugyanezt várom el a panaszos szülőktől is” – hangoztatta Deák. A név nélkül nyilatkozó édesanyja megerősítette a fia által elkövetett korábbi kihágásokat, úgy pontosított azonban, hogy ezekért gyermeke magaviseletét levonták. „Az egyezség arra vonatkozott, hogy a vizeletitatás miatt nem fordulunk bírósághoz, hanem az iskola büntesse meg a gyereket” – hangoztatta az anyuka. Séra Ilona aligazgató Deák Attila állítását megerősítve kihangsúlyozta, csupán a két szülő közös akaratát tartották tiszteletben, amikor nem rótták meg a Deák gyereket. „Szó sincs semmilyen kivételezésről, hiszen a szülők a jelenlétemben egyeztek meg, hogy eltekintenek a felelősségre vonástól” – szögezte le az aligazgató.

Agresszió az iskolában
Hogy az agresszió kérdése valós probléma a Kemény János Gimnáziumban, azt a modern, több mint 300 diáknak otthont adó alma mater faliújságában közzétett felhívások is bizonyítják. A folyosókon emellett a családon belüli erőszak megfékezését célzó plakátokat is látni. Séra Ilona elmondja, osztályfőnöki órákon rendszeres téma az agresszió és a családon belüli erőszak kérdése, és az intézmény vezetősége szülőfogadási órákat tart, amelyeken a szülők tudomására hozzák az incidenseket. „Iskolánk vezetőségének egyik alapelve, hogy amit házon belül meg lehet oldani, azt nem visszük a nyilvánosság elé. Számomra sokkal egyszerűbb lett volna telefonálni a rendőrségnek, és megvárni, hogy ők vizsgálódjanak” – hangoztatta a Kemény János aligazgatója, sajnálatát fejezve ki amiatt, hogy az iskola- pszichológusi állás idén is betöltetlen maradt. Bartolf Hedwig Hargita megyei főtanfelügyelő-helyettes kérdésünkre elismerte, ideális lenne, ha valamennyi iskolában dolgozna pszichológus, ám a törvény mindezt csak a hatszáznál több tanulóval rendelkező tanintézményeknek engedélyezi. A maroshévízi esetek kapcsán elmondta: a második félév elején kivizsgálást rendelnek el az incidensek ügyében, egyúttal nehezményezte, hogy az iskola nem jelentette ezeket a tanfelügyelőségnek. Hargita megyében egyébként mindössze két súlyos agresszív megnyilvánulást jegyeztek a 2007–2008-as tanévben, de a főtanfelügyelő-helyettes szerint ennél lényegesen több lehet a tényleges esetek száma. Ágoston Imola csíkszeredai iskolapszichológus lapunknak kifejtette: semmiképp nem szabad szőnyeg alá söpörni az iskolában történt agresszív cselekedeteket, de óvatosan kell bánni a büntetéssel, mert az agresszió agressziót szül. A maroshévízi incidensek kapcsán a szakértő a szülők bevonásával történő esetfeltárást javasol. Hozzátette: ha ugyanaz a negatív cselekedet különböző gyerekeknél nem ugyanazt a büntetést vonja maga után, csorbul a felnőttek és az intézmény tekintélye.