Nemet mondtak a dupla gyógyszeradóra

Áfás árat adóztatna

Igazságosnak és vártnak nevezte a taláros testület döntését a Generikus Gyógyszergyártók Romániai Szövetségének elnöke, Dragoş Damian, az ugyanis szerinte egy adóügyi ellentmondástól szabadíthatja meg a kormányhatározatot.

Mint arról már beszámoltunk, az egyesület tavaly közleményben hívta fel a figyelmet az adó bevezetésének veszélyeire, azzal fenyegetőzve, hogy az elérhető árú generikus gyógyszerek amiatt eltűnhetnek a gyógyszertárak polcairól. Bár ez a felvetés nem igazolódott be, tény, hogy a clawback-adó jelenlegi formájában az alkotmánybíróság szerint sem áll meg a lábán. A kormányhatározatot végül a bukaresti Labormed Pharma gyógyszergyártó cég panaszolta be a közigazgatási bíróságon, innen került az alkotmánybírák asztalára – ennek döntése már nyilvános, ám az indoklás Hivatalos Közlönyben való megjelenésére még várni kell.

A forgalmazók egyesületének elnöke a Mediafax hírügynökség szerint úgy fogalmazott, a kettős adóztatás mellett a másik gond az adóval az, hogy a befizetés határideje nem felel meg a forgalmazók számára, ugyanis megelőzi a biztosítótól kapott szubvenciók kifizetését. „Ebben a pillanatban gyakorlatilag előre fizetünk. Most kifizetjük az adót, a pénzt pedig egy év múlva inkaszszáljuk” – mondta. Az pedig, hogy a clawback-adót nem a gyógyszerek forgalmazói árára, hanem a fogyasztóira számolják, szerinte azt eredményezi, hogy a gyártók valójában mások – a forgalmazók és a gyógyszertárak – helyett is fizetnek. „Nincs azzal problémánk, hogy ki kell fizetnünk a clawback-adót, de azt kérjük, hogy az legyen igazságos. A tíz lejnél olcsóbb gyógyszerekre pedig ne róják ki az adót, ellenkező esetben eltűnhetnek a piacról” – fogalmazott Dragoş Damian.

Nem fizethet mindent a gyártó

Tavaly májusban a Generikus Gyógyszergyártók Romániai Szövetségének, illetve a Nemzetközi Gyógyszergyártók Romániai Egyesületének tagjai arra hívták fel a figyelmet, hogy a clawback-adó fenntarthatatlan, és amenynyiben nem módosul, visszavonják az ártámogatott gyógyszereket. Damian akkor azt nyilatkozta, nem lehet a gyógyszeripart arra kényszeríteni, hogy az egészségügyi rendszer minden hiányosságát pótolja, hiszen ennek is a beteg láthatja kárát. Regis Lhomme, a Romániában tevékenykedő külföldi gyártók egyesületének elnöke pedig úgy fogalmazott, precedens nélküli válsághoz vezethet az adó bevezetése, az ugyanis a tavalyi év első negyedére akkora összegekre rúgott, amilyeneket a generikus gyógyszergyártók nem engedhetnek meg maguknak.

Cseke Attila korábbi egészségügyi miniszter lapunk megkeresésére kijelentette: egyetért az alkotmánybíróság döntésével, hiszen valóban nem igazságos, hogy a gyártót olyan termékárra számítva adóztatják meg, amely már magában foglalja a gyógyszerekre érvényes 9 százalékos áfát. Mint elmondta, a rendelet hiányosságai abból erednek, ami ellen egész mandátuma alatt harcolt, és aminek végül a lemondásához is köze volt: abból, hogy a pénzügyminisztérium úgy határozza meg az egészségügy gazdasági működését, hogy erről a szakminisztériumot meg sem kérdezi.

Az úgynevezett clawback-adó elvi lényege, hogy az államtól, pontosabban az Országos Egészségbiztosítási Pénztártól szubvencionált gyógyszer-kereskedelem a nem támogatott termékek árából 5 és 11 százalék közötti adóval járuljon hozzá az állami költségvetéshez.