Egymásra mutogató intézmények

Azzal vádolták, hogy 25milliárd régi lejt fordított a központfelújítására, noha tudta, hogy azingatlan visszaszolgáltatás tárgyátképezi. Az ügyészség egy nappal későbbipontosítása szerint a vizsgálat a Bihar megyeiönkormányzatot mint intézményt érinti.
Tegnapi sajtótájékoztatójánKiss Sándor a lokálpatrióta-érzelmekre ispróbált hatni. Kijelentette, tudomása szerintbukaresti megkeresésre kezdett vizsgálódni azügyészség, mert a fővárosban zavaróanhatott, hogy az utóbbi időben nagy összegeket tudtak –zömmel infrastrukturális beruházásokra –a megyébe vonzani. A megyei tanács belső vizsgálataszerint a kágyai központról 2004-ben éppenegy fővárosi ellenőrző bizottság állapítottameg, hogy sürgős felújításra szorul, és– mivel a megyének nem volt erre pénze – aFogyatékkal Élőkért Felelős OrszágosHatóságtól kértek és kaptakcéltámogatást. Kiss arra hivatkozott, hogy aközpont épületei közül csak a kastélyképezte a Pongrácz grófi családtulajdonát. A 22 milliárd régi lejes összegbőlpedig csak közel 3 milliárdot költöttek ennekaz épületnek a tatarozására. Az elnökszerint a megyei tanács közvetítő szerepetjátszott az ügyben.
Kiss elismerte, a megyeiönkormányzathoz 2006 szeptemberében valóbanérkezett az örökösök ügyvédjétőlegy kérelem, amelyben a visszaszolgáltatáshozszükséges igazolást kértek a megyeiarchívumból. Ezt a megyei tanács egyik vezetőjeis ellenjegyezte. Kiss nem tartotta vétségnek, hogyebből nem következtettek a kastély visszaigénylésére.A restitúció ugyanis a prefektúra feladata volt,a prefektus hivatalából pedig nem kaptak értesítést.Kiss felajánlotta: a további bonyodalmak elkerülésevégett tegyék közzé a megyei tanácshonlapján a visszaszolgáltatás alatt állóingatlanok jegyzékét.
Ilie Bolojan prefektus annak idejénmaga is közbenjárt a felújításhozszükséges pénz megszerzéséért.Egy héttel ezelőtt azonban felháborodva nyilatkozta:nem szabad eltűrni, hogy a megyében gúnyt űzzenek aközpénzek felhasználásából.Felszólította a Fogyatékkal ÉlőkértFelelős Országos Hatóságot, igényeljevissza a Kágyára fordított összeget amegyei önkormányzattól. A prefektúra tegnapbemutatott vizsgálatában elismerte, tudott arról,hogy a kastélyt a Pongrácz örökösökvisszaigényelték, de nem értesítette azérintett közintézményeket az ügyről.A grófi utódok 2002-ben kártérítéstkértek a prefektúrától az elkobzottkastélyért. A kérelmet három évvelkésőbb Székelyhíd önkormányzatánaktovábbították. 2006 őszén azonban azörökösök már az ingatlan természetbenivisszajuttatását igényelték. A prefektúraúgy értékelte, az örökösökcsak kártérítést kaphatnak, mert akastély korábbi alapterületét az átépítéseksorán megkétszerezték. A vizsgálati anyagvégén a prefektusi hivatal felhívja a figyelmet,hogy a gyermekvédelmi igazgatóság vezetőségénektudomása volt a visszaszolgáltatási kérelemről.
„Most, mikor baj van, átdobjáka döglött macskát a kerítésen” –nyilatkozta lapunknak Koncsek Zita, a szociális ésgyermekvédelmi igazgatóság igazgatója.Hozzátette, a kágyai központot vezető mérnöktavaly valóban szólt arról, hogy tudomásaszerint a kastélyt visszakérik, de hivatalos értesítéstnem kaptak. „A pénzt arra költöttük, amirekértük” – tette hozzá az igazgató.Nyomatékosította, mindaddig a legjobb tudásaszerint működteti a központot, míg erre lehetőségetad a törvény.