Fotó: Jakab Mónika
Az alaptörvénnyel ellentétesnek nyilvánította a bukaresti alkotmánybíróság azt a sürgősségi kormányrendeletet, amely többek között megszabta a kötelező védőmaszkhasználatot a járvány idején. A döntés még nem jelenti a bírságok érvénytelenítését is.
2022. február 15., 16:102022. február 15., 16:10
2022. február 15., 19:062022. február 15., 19:06
Szerkesztőségünkhöz eljuttatott közleményében az alkotmánybíróság közölte, hogy keddi ülésén egyhangúlag helyt adott a román kormány még 2020-ban született, 192-es számú rendeletével kapcsolatban megfogalmazott alkotmányossági kifogásának. A taláros testület tagjai szerint a rendelet teljes egészében ellentmond Románia alaptörvényének, mivel megkerülte a törvényhozói tanács jóváhagyását.
A rendelet kiegészítette a koronavírus-járvány megelőzését, a fertőzés terjedésének megakadályozását célzó előírásokat tartalmazó 2020/55-ös számú törvényt. Sürgősségi rendeletében a kormány kimondta, hogy a hatóságok a járványügyi veszélyhelyzet idején elrendelhetik a kötelező védőmaszkhasználatot a szabadban, bevásárlóközpontokban, tömegközlekedési eszközökön, valamint a munkahelyen is, ugyanakkor a munkáltató anélkül elrendelheti a távmunkát, hogy kéri az alkalmazottak beleegyezését. Egyébként határozatában az alkotmánybíróság nem valamely alapjog megsértésére, hanem egy procedurális mulasztásra hivatkozott: a kormány ugyanis elmulasztotta megküldeni a sürgősségi rendelet tervezetét a törvényhozási tanácsnak, márpedig az alkotmány szerint minden jogszabálytervezetet elfogadása előtt a törvényszövegek jogharmóniáját vizsgáló testületnek is véleményeznie kell.
Jogi értelmezések szerint az alkotmánybírák döntése nyomán a romániai igazságszolgáltatás érvénytelenítheti a maszkhasználat hiánya miatt 2020 novembere óta a hatóságok által kiszabott bírságokat, amelyek megfellebbezése ügyében még nem született végleges bírósági ítélet. A Mediafax hírügynökség szerint a jogszabály ellen egy megbírságolt egyetemi hallgató emelt alkotmányossági óvást.
Zegrean az Adevărul.ro portálnak nyilatkozva ugyanakkor felhívta a figyelmet, hogy az alkotmánybíróság döntése még nem jelenti a maszkhasználat elmulasztása miatt kirótt eddigi bírságok automatikus érvénytelenítését. „Megmaradnak a büntetések, amelyeket azóta róttak ki, hogy a törvény hatályban van. Meglehet, hogy sikerrel járnak, akik bíróságon támadják meg a bírságról szóló jegyzőkönyvet, viszont a taláros testület mai döntéséig fennál az alkotmányosság vélelme” – jelentette ki az alkotmánybíróság volt elnöke, hozzátéve: a taláros testület nem érvényteleníti az eddig kiszabott büntetéseket, ezeket ki kell fizetni, hacsak a megbírságolt nem fellebbezett a bíróságon.
A taláros testület is leszögezi, hogy csupán az alkotmányellenesnek nyilvánított rendelet előírásai veszítik hatályukat, az 55-ös számú törvény többi rendelkezése hatályban marad. Előzetes indoklásában az alkotmánybíróság megállapítja, hogy a kormányrendelet megszegte az alkotmány 79. szakaszát, amely kimondja: a Törvényhozási Tanács a parlament tanácsadó szakosodott szerve, amely az összes jogszabály rendszeresítése, egységesítése és egybehangolása céljából véleményezi a törvénytervezeteket.
Várja a kormány az indoklást
Mihelyt megjelenik az indoklás az alkotmánybíróság ítéletéről, amellyel alkotmányba ütközőnek nyilvánították a maszkviselést a köztereken, bevásárlóközpontokban, tömegközlekedési eszközökön és a munkahelyen kötelezővé tevő sürgősségi kormányrendeletet, a kormány meghozza a megfelelő döntést – jelentette ki Dan Cărbunaru kormányszóvivő. „Az alkotmánybíróság döntései nem kérdőjelezhetők meg, de várjuk az indoklást, és a kormány annak megfelelően azonnal döntést hoz” – nyomatékosította Cărbunaru.
Iratkozzon fel hírlevelünkre, hogy elsőként értesüljön a hírekről!
A Szociáldemokrata Párt (PSD) elnöke, Sorin Grindeanu azt fogja javasolni Luca Niculescu miniszterelnöknek, hogy a kormány parlamenti felelősségvállalással fogadja el a területi-közigazgatási reformot és a kormányzati intézmények átszervezését.
Miután korábbi feljelentése nyomán múlt héten diszkrimináció miatt vádat emeltek a Románok Egyesüléséért Szövetség (AUR) képviselője, Dan Tanasă ellen, a népszerű exrendőr és influenszer, Marian Godină újabb ügy miatt tett ellene feljelentést.
Nemcsak a lakosság, hanem az állami intézmények alkalmazottai is pazarlónak tartják a közpénzek felhasználását Romániában.
Elmarasztalják román közéleti személyiségek a bukaresti állami vezetőket amiatt, hogy nem vettek részt az 1956-os forradalom és szabadságharc 70. évfordulóján Budapesten tartott ünnepi megemlékezésen, és nem is üzentek a kerek évfordulón.
Előzetes letartóztatásba helyezték Alexandru Toadert, Tudorel Toader volt román igazságügyi miniszter egyik fiát, a jászvásári (Iași) Alexandru Ioan Cuza Egyetem tanárát.
Az iskolák őrzésének megerősítéséről, gyorsreagálású intézményközi mechanizmus létrehozásáról és az iskolapszichológusok számának növeléséről is döntöttek.
A szélsőjobboldali Románok Egyesüléséért Szövetség (AUR) szerint a párt diszkriminációra való felbujtás miatt bíróság elé állított képviselője, Dan Tanasă csupán a szólásszabadság jogával élt, amikor a külföldi munkavállalók ellen hergelte a híveit.
A Románok Egyesüléséért Szövetség (AUR) olyan törvényjavaslatot nyújtott be, amelynek célja a legalább négy megyében leadott érvényes szavazatok 20 százalékát kitevő alternatív választási küszöb eltörlése.
Látogatottsági adatok
szóljon hozzá!