Fotó: Jakab Mónika
Az alaptörvénnyel ellentétesnek nyilvánította a bukaresti alkotmánybíróság azt a sürgősségi kormányrendeletet, amely többek között megszabta a kötelező védőmaszkhasználatot a járvány idején. A döntés még nem jelenti a bírságok érvénytelenítését is.
2022. február 15., 16:102022. február 15., 16:10
2022. február 15., 19:062022. február 15., 19:06
Szerkesztőségünkhöz eljuttatott közleményében az alkotmánybíróság közölte, hogy keddi ülésén egyhangúlag helyt adott a román kormány még 2020-ban született, 192-es számú rendeletével kapcsolatban megfogalmazott alkotmányossági kifogásának. A taláros testület tagjai szerint a rendelet teljes egészében ellentmond Románia alaptörvényének, mivel megkerülte a törvényhozói tanács jóváhagyását.
A rendelet kiegészítette a koronavírus-járvány megelőzését, a fertőzés terjedésének megakadályozását célzó előírásokat tartalmazó 2020/55-ös számú törvényt. Sürgősségi rendeletében a kormány kimondta, hogy a hatóságok a járványügyi veszélyhelyzet idején elrendelhetik a kötelező védőmaszkhasználatot a szabadban, bevásárlóközpontokban, tömegközlekedési eszközökön, valamint a munkahelyen is, ugyanakkor a munkáltató anélkül elrendelheti a távmunkát, hogy kéri az alkalmazottak beleegyezését. Egyébként határozatában az alkotmánybíróság nem valamely alapjog megsértésére, hanem egy procedurális mulasztásra hivatkozott: a kormány ugyanis elmulasztotta megküldeni a sürgősségi rendelet tervezetét a törvényhozási tanácsnak, márpedig az alkotmány szerint minden jogszabálytervezetet elfogadása előtt a törvényszövegek jogharmóniáját vizsgáló testületnek is véleményeznie kell.
Jogi értelmezések szerint az alkotmánybírák döntése nyomán a romániai igazságszolgáltatás érvénytelenítheti a maszkhasználat hiánya miatt 2020 novembere óta a hatóságok által kiszabott bírságokat, amelyek megfellebbezése ügyében még nem született végleges bírósági ítélet. A Mediafax hírügynökség szerint a jogszabály ellen egy megbírságolt egyetemi hallgató emelt alkotmányossági óvást.
Zegrean az Adevărul.ro portálnak nyilatkozva ugyanakkor felhívta a figyelmet, hogy az alkotmánybíróság döntése még nem jelenti a maszkhasználat elmulasztása miatt kirótt eddigi bírságok automatikus érvénytelenítését. „Megmaradnak a büntetések, amelyeket azóta róttak ki, hogy a törvény hatályban van. Meglehet, hogy sikerrel járnak, akik bíróságon támadják meg a bírságról szóló jegyzőkönyvet, viszont a taláros testület mai döntéséig fennál az alkotmányosság vélelme” – jelentette ki az alkotmánybíróság volt elnöke, hozzátéve: a taláros testület nem érvényteleníti az eddig kiszabott büntetéseket, ezeket ki kell fizetni, hacsak a megbírságolt nem fellebbezett a bíróságon.
A taláros testület is leszögezi, hogy csupán az alkotmányellenesnek nyilvánított rendelet előírásai veszítik hatályukat, az 55-ös számú törvény többi rendelkezése hatályban marad. Előzetes indoklásában az alkotmánybíróság megállapítja, hogy a kormányrendelet megszegte az alkotmány 79. szakaszát, amely kimondja: a Törvényhozási Tanács a parlament tanácsadó szakosodott szerve, amely az összes jogszabály rendszeresítése, egységesítése és egybehangolása céljából véleményezi a törvénytervezeteket.
Várja a kormány az indoklást
Mihelyt megjelenik az indoklás az alkotmánybíróság ítéletéről, amellyel alkotmányba ütközőnek nyilvánították a maszkviselést a köztereken, bevásárlóközpontokban, tömegközlekedési eszközökön és a munkahelyen kötelezővé tevő sürgősségi kormányrendeletet, a kormány meghozza a megfelelő döntést – jelentette ki Dan Cărbunaru kormányszóvivő. „Az alkotmánybíróság döntései nem kérdőjelezhetők meg, de várjuk az indoklást, és a kormány annak megfelelően azonnal döntést hoz” – nyomatékosította Cărbunaru.
Iratkozzon fel hírlevelünkre, hogy elsőként értesüljön a hírekről!
Adrian Veștea kijelölt miniszterelnök pénteken Facebook-oldalán jelentette be, hogy találkozott Alexandru Nazare ügyvivő pénzügyminiszterrel, akivel azokról a „konkrét” intézkedésekről beszélgettek, amelyeket be kíván építeni a kormányprogramba.
Kettős mérce alkalmazásával vádolta meg a Nemzeti Liberális Pártot (PNL) és a Mentsétek meg Romániát Szövetséget (USR) a magyarellenes kirohanásairól hírhedtté vált Dan Tanasă, a szélsőjobboldlai Románok Egyesüléséért Szövetség (AUR) képviselője.
Pénteken, a tanórák után véget ér a 2025–2026-os tanév, és elkezdődik a nyári vakáció az iskolások számára.
A jelenlegi ügyvivő kormány összes pártját, így az RMDSZ-t is bírálta Adrian Zuckerman, az Egyesült Államok korábbi romániai nagykövete a kormányalakítás elhúzódása miatt.
Nicușor Dan államfő a csütörtöki EU-csúcs előtt kijelentette, hogy Románia leendő kormánya Nyugat-barát lesz, és nagyon oda fog figyelni az ország pénzügyeire és a reformokra.
Románia és Szlovákia közös állásfoglalásban kérte az Európai Bizottságot, hogy tegye rugalmasabbá a barna medvékre vonatkozó szigorú védelmi szabályokat azokban a térségekben, ahol a populáció helyzete tartósan stabilizálódott.
A Nemzeti Liberális Párt (PNL) belső ellenzékéhez tartozó politikusok megtámadták csütörtökön az Ilfov megyei törvényszéken az alakulat országos vezetőségének a Veștea-kormány esetleges beiktatásával kapcsolatos hétfői döntéseit.
Beidézték csütörtökön a korrupcióellenes ügyészségre (DNA) Ciprian Ciucu bukaresti főpolgármestert. Több mint három órás kihallgatását követően az elöljáró közölte, ártatlannak tekinti magát, és végig kívánja vinni tavaly decemberben elnyert mandátumát.
Nem tolerálható médialincselésről beszél Dominic Fritz, a Mentsétek meg Romániát Szövetség (USR) elnöke annak kapcsán, hogy az elmúlt napokban számos spekuláció látott napvilágot arról, hogy az RMDSZ miért nem szavazza meg a Veștea-kormányt.
Tovább húzódik az Adrian Veștea megbízott miniszterelnök, a Nemzeti Liberális Párt (PNL) első alelnöke által összeállítandó kormány körüli huzavona.
Látogatottsági adatok
szóljon hozzá!