Összefejeltek a bírák Románia főügyészével

Alex Florența pénteken úgy reagált, hogy nem a bírói ítéletekkel szembeni bírálatnak szánta a DIICOT tavalyi tevékenységi mérlegének bemutatásakor elhangzott kijelentéseit. A legfőbb ügyészség közleményében hangsúlyozta, hogy Alex Florența nem a bírói ítéleteket bírálta, hanem arra mutatott rá, hogy az elmúlt évek törvénymódosításai és a bírói gyakorlatban bekövetkezett „hirtelen változások” együtt kihatottak a nyomozásokra. „A felmentő ítéletek, noha nem az ügyészi mulasztások számlájára írhatók, a bírói gyakorlat kiszámíthatatlansága miatt kihatással voltak a büntetőeljárások lendületére és hatékonyságára” – fogalmaz a vádhatóságnak az Agerpres hírügynökség által ismertetett kommünikéje.

A közlemény szerint Alex Florența elutasítja azt a vádat, amely szerint kijelentéseivel támadást intézett volna a bírák ellen. „A legfőbb ügyész teljes mértékben tiszteletben tartja a bírák függetlenségét, és ismételten megerősíti saját és az ügyészség elkötelezettségét a bírák és ügyészek közötti lojális együttműködés és kölcsönös tisztelet mellett a tisztességes és professzionális igazságszolgáltatás érdekében” – tették hozzá.

Az egyik januári határozat szerint például az uzsora-bűncselekményekkel kapcsolatos ügyekben az állam csak a kamatot kobozhatja el az uzsorásoktól, a kölcsön összegét nem. Egy másik, szintén januárban született jogegységi határozat pedig arról rendelkezik, hogy vesztegetés elfogadásának bűncselekménye esetén az elévülést attól a pillanattól kell számítani, amikor a kenőpénzt kérték, nem attól a pillanattól, amikor az elkövető elfogadta azt.

A döntés nyomán számos korrupciós ügyben meg fogják szüntetni a büntetőeljárást elévülés miatt. Ebben a helyzetben van Marian Vanghelie volt bukaresti kerületi polgármester is, aki alapfokon 11 év és nyolc hónap börtönbüntetést kapott.