Ortodox egyházfõk pallos alatt

Az egyházi vezetõ azzal védekezett, hogy nem önszántából írta alá a nyilatkozatot, hanem kényszerítették rá, és gesztusa hazafias tettnek számít. Teodosie állítja, a volt titkosszolgálattal való együttmûködése csakis az országot érintõ súlyos kérdésekre vonatkozott. „Amolyan hûségnyilatkozat a nemzet és az ország iránt” – értékelte az együttmûködési nyilatkozatot az ortodox egyházi vezetõ. Az érsek elmondta: az együttmûködési nyilatkozatért cserében engedélyezték, hogy külföldre utazzon tanulmányi ösztöndíjjal. Teodosie egyébként nem az elsõ ortodox egyházi vezetõ, akinek a neve felmerült az átvilágítási akcióban.  A bukaresti sajtó beszámol arról, hogy Andrei Andreicuþ gyulafehérvári érsek Ionicã fedõnéven írt jelentéseket a volt titkosszolgálatnak. Eközben Constantin Stoica, a román ortodox egyház szóvivõje az átvilágítási lázat „sajtóhisztériának” minõsítette. Majd emlékeztetett: az ortodox egyház még 1990-ben nyilvánosan is bocsánatot kért híveitõl a kommunizmus idején elkövetett tévedésekért. A szóvivõ megismételte az ortodox egyház korábban kifejtett álláspontját, miszerint az egyháznak kellene ítélkeznie azokról a papokról, akik együttmûködtek a Szekuritátéval.

Az exelnök perel, a jelenlegit támadják
Bûnvádi feljelentést tesz Emil Constantinescu volt államfõ a CNSAS, a Román Hírszerzõ Szolgálat (SRI), a Külügyi Hírszerzõ Szolgálat (SIE) és a Védelmi Minisztérium hírszerzõ szolgálata ellen. Constantinescu szerint az említett intézmények akadályozni próbálták az átvilágítási folyamatot. A volt elnök különösen azt rótta fel, hogy Traian Bãsescu múltját nem ellenõrizték, noha rendelkezésükre bocsátotta azokat a dokumentumokat, amelyek bizonyíthatnák, hogy az államfõ együttmûködött a Szekuritátéval. Sokkal vehemensebbnek bizonyult Dan Voiculescu, a Konzervatív Párt elnöke, aki csütörtökön ismét szekusmúlttal vádolta Bãsescut. Állítása szerint Bãsescut 1973-ban hálózta be a Szekuritáté, és egészen 1989-ig küldött jelentéseket a volt titkosszolgálatnak.

Következnek a sportolók?
Eközben Traian Bãsescu újabb javaslatot tett a CNSAS-nek: világítsák át a sportolókat is. Az elnök javaslata ismét heves indulatokat váltott ki: míg néhány sportoló és sportvezetõ sietett leszögezni, hogy nem küldött jelentéseket a volt titkosszolgálatnak, több politikus és sportoló úgy vélte, az elnök javaslata voltaképpen a politikusok átvilágításáról akarja elterelni a figyelmet. Mariana Bitang, az államfõ sportügyi tanácsadója  elmondta: Bãsescu errõl a kérdésrõl nem konzultált vele.

A magyar egyházfõk nem ellenzik az átvilágítást
Az erdélyi magyar történelmi egyházak vezetõi nem ellenzik a papok átvilágítását. Szabó Árpád unitárius püspök az Új magyar szónak adott nyilatkozatában elmondta: egyháza már 2002-ben elkezdte lelkészei átvilágítását. Adorjáni Dezsõ Zoltán evangélikus püspök sem tiltakozott, szerinte azonban elõbb a politikusokat kellene átvilágítani. Egyetértenek az átvilágítással a reformátusok is: Tõkés László királyhágómelléki és Pap Géza erdélyi püspök azonban felhívta a figyelmet a folyamat olyan rejtett csapdáira is, mint a politikai leszámolás. Potyó Ferenc, a gyulafehérvári római katolikus érsekség elnöke helyesli a papok átvilágítását.