Egynapos sztrájkkal hívták fel a figyelmet az igazságszolgáltatás anomáliáira az ügyvédek

Az UNBR elnöke az Agerpres hírügynökségnek elmondta, hogy a bíróságok és ügyészségek többsége megértően fogadta az ügyvédsztrájkot, annak ellenére, hogy az ügyvédek elégedetlenségének egy része ezeknek az intézményeknek a működéséhez kapcsolódik. Például ahhoz, hogy a bíróságok késve indokolják meg az ítéleteket, a hivatalból kinevezett ügyvédek pedig még a márciusi honoráriumukat sem kapták meg – sorolta Traian Briciu, hozzátéve: tisztában vannak azzal, hogy ezekért a problémákért nem a bíróságok vagy ügyészségek tehetők felelőssé. „A valóságban az igazságszolgáltatás nemcsak a bíróságok, ügyészek vagy ügyvédi irodák munkáját jelenti, a rendszer magában foglalja a törvényhozást, a végrehajtó hatalmat, az igazságszolgáltatást és az igazságszolgáltatás hatalmi ágának partnereit, azaz az ügyvédeket” – magyarázta.

A szakmai szervezet elnöke szerint az ügyvédek kifogásolják a bírósági eljárási illetékek rendszerének aránytalanságait. Példaként említette, hogy a vagyonmegosztási perek bélyegilletéke igen magas, ami korlátozza szerinte a polgárok hozzáférését az igazságszolgáltatáshoz. „Nem apróságokat teszünk szóvá, valójában a polgárok jogaiért tiltakozunk” – fogalmazott Briciu.

Traian Briciu kifejtette, „igazságügyi paktumra” van szükség az igazságszolgáltatás működési zavarainak megoldására, és ennek kidolgozásába be kell vonni az állam mindegyik hatalmi ágának képviselőit. Ezt azzal magyarázta, hogy a rendellenességek egy részének a kiküszöbölése a kormány vagy a parlament feladata. Így például a hivatalból kinevezett ügyvédek honoráriumáról a kormánynak kellene gondoskodnia, a bélyegilletékek módosításához pedig a parlamentre van szükség. Hangsúlyozta, hogy a problémákat nem lehet majd egyik napról a másikra megoldani. „Nem az a fontos, hogy meddig tart, hanem az, hogy mikor indítjuk el ezt a folyamatot” – jelentette ki a Romániai Ügyvédi Kamarák Szövetségének (UNBR) elnöke.