Vizsgálóbizottság a vásárhelyi román színházban

„Hamarosan megkapom a bizottság jelentését. Többször tárgyaltam a vásárhelyi színház vezetőségével, elsősorban azt kértem, hogy készítsenek egy kivitelezési tervet az épület tatarozásának befejezésével kapcsolatban. Nyolc hónap alatt arra sem voltak képesek, hogy a tervet összeállítsák. Nyilvánvaló, hogy ebben a színházban valamit tenni kell, mert ha nem lesz változás, eltűnik a hazai kulturális palettáról. Ahogy a jelentést megkapom, azon leszek, hogy sürgősen megoldást találjak a problémákra” – mondta lapunknak Kelemen Hunor.

A korábbi igazgatók többek között azt sérelmezik, hogy a Liviu Rebreanu Társulat az elmúlt évadban csupán egyetlen előadást mutatott be, leszámítva azt a verses összeállítást, amit az egyik színészük adott elő. Szerintük Rădescu a Spiru Haret Egyetem tanáraként Bukarestből telefonon és e-mail üzenetekben vezeti a vásárhelyi színházat, állítólag megfélemlítette a társulatot, terrorizálja a színészeket, nem használta fel azt az összeget, amit a minisztérium a bemutatókra a román társulatnak kiutalt, nem hagyja rendezni például Ioan Cristiant, akinek a színházzal kétéves szerződése van, nem foglalkoztatja a társulat „nagy öregjeit”, mint például Mihai Gingulescut. Szerintük Rădescu a társulat vezetését átengedte Victor Ioan Frunză rendezőnek. A törvénytelen pénzügyi machinációk vádja sem hiányzik a lajstromból.

Kárp György színművész szerint az előadásokra szánt pénzt elköltötte a társulat: a tervezett bemutatókhoz vásároltak kellékeket, az egyikhez például két méregdrága vetítőgépet. „A tervek szerint szeptember 20-áig két olyan bemutatót tart a román társulat, amelyeket Victor Ioan Frunză rendez, a díszleteket pedig Frunză felesége tervezi. Ezekre az előadásokra 2008 decemberében kötöttünk szerződést, de azóta is halogatják a bemutatókat” – mondta lapunknak Kárp.

Kárp György szerint, miután a volt igazgató, Ioan Cristian mandátuma lejárt, a volt művelődésügyi miniszter, Theodor Paleologu Rădescut nevezte ki ideiglenes vezérigazgatónak, akinek máig sincs menedzsmentszerződése a minisztériummal, tehát nincs meghatározva a tevékenységi köre, az sem, hogy hány bemutatót kell tartania évadonként. Az igazgatói állásra nem írtak ki versenyvizsgát.

Vlad Rădescu lapunknak telefonon röviden nyilatkozott, azzal a megjegyzéssel, hogy amikor szeptemberben visszatér Vásárhelyre, sajtótájékoztatót tart az üggyel kapcsolatban. „A volt igazgatók tették tönkre a román társulatot. Valóban igaz, hogy kevés bemutató volt a múlt évadban, mert késtek a produkciók, szeptemberben viszont egyből két bemutatóval indítunk. Ioan Cristian pedig azért nem rendez, mert nem képes jó produkciókat színre vinni. Ezt már sokszor bebizonyította” – mondta lapunknak Rădescu. Az igazgató azt állítja, hogy a vizsgálóbizottságot ő kérette Marosvásárhelyre, hogy a minisztérium képet tudjon alkotni arról, „hova juttatta a korábbi hibás menedzsment az intézményt”.

Kelemen Hunor azonban elmondta: a vizsgálóbizottságot ő küldte a színházba.
Victor Ioan Frunză ellen egyébként az egyik műszaki munkatárs, Puiu Chiţac ügyelő írásbeli feljelentést tett nemrég, s azt a szaktárcához is elküldte, ugyanis több műszaki alkalmazott kórházba került. Puiu Chiţac azt állítja, a rendező reggeltől éjfélig a színházban tartotta a műszakiakat, még akkor is, ha nem volt dolguk. Az ügyelő azt is leírta, hogy a társulat színészei helyett Frunză importszínészeket vagy színiseket foglalkoztat.

Kárp György elmondta: a múlt héten kétszer is járt a rendőrség a színházban, először Rădescu jelentette, hogy a titkárnő eltüntette a színház pecsétjét, a pecsét azonban a helyén volt. Két nappal később a titkárnő hívta ki a rendőrséget amiatt, hogy a vezérigazgató ellopta tőle a pecsétet.