Sógor: a nyugatiak körében nagy a bizonytalanság Kövesi kapcsán

A nyugatiak körében is nagy bizonytalanság van Laura Codruța Kövesi megítélését illetően – így magyarázta csütörtökön Sógor Csaba RMDSZ-es európai parlamenti képviselő, az európai ügyészjelölteket kedden meghallgató LIBE-bizottság tagja, hogy a Coreperben megtartott szavazáson Kövesi jócskán lemaradt a francia jelölt mögött. „Ennek az egyik oka az, hogy kelet-európai, a másik pedig az, hogy megosztó személyiség, többek között az ellene fölmerült vádak miatt is. Ráadásul olyan országból jön, ahol elég sok probléma van még akkor is, ha ő a korrupcióellenes küzdelem élharcosának számít” – mutatott rá Sógor. Emlékeztetett: egy korábbi bizottsági meghallgatáson több képviselőtársa mellett ő maga is megkérdezte Kövesitől, hogy nem gondolja-e: kicsit túl nagy volt a járulékos veszteség a korrupcióellenes harcban. Ezzel arra utaltak, hogy több esetben ártatlan embereket ítéltek el. De keményebb kérdések is elhangzottak, miszerint nem gondolja, hogy kicsit fura, hogy a sajtó reggel ír a vádakról, az ügyészség viszont csak délben veszi őrizetbe a gyanúsítottat? Ő minderre hideg, semleges választ adott, annyit mondott, hogy senkit sem tartóztatnak le ártatlanul, és cáfolta, hogy a tévés „sztárletartóztatások” ügyében ők szólnának a sajtónak. Mint elmondta, egyelőre nincs hivatalos álláspont arról, hogyan szavazzon majd az RMDSZ képviselője a jelöltekre a LIBE-bizottságban, jelenleg is zajlik a lobbi, a román szociáldemokraták Kövesi ellen, a néppártiak pedig mellette lobbiznak. A nemzeti liberális párti képviselők már jelezték: ők mindenképpen rá szavaznak. A baloldal, amelynek a Kövesi megválasztását ellenző PSD is tagja, többségben van ugyan a bizottságban, de olyan a közhangulat, hogy előfordulhat: a többség mégis Kövesire szavaz. Amúgy megjegyezte: azt tartaná jónak, ha Románia is átvenné az európai példát, hogy a legfőbb ügyészt, illetve akár még a DNA és a DIICOT főügyészét is a parlament válassza meg, ez ugyanis sokkal demokratikusabb.