Fitch: nincs veszélyben a román IMF-program, de a folytatás bizonytalan

A legnagyobb európai hitelminősítő befektetők számára Londonban összeállított elemzésében közölte: abból a feltételezésből indul ki, hogy az előző miniszterelnök, Emil Boc lemondása után az elmúlt napokban megalakult új román kormány tartja magát az 5,3 milliárd eurós elővigyázatossági programban meghatározott költségvetési célokhoz.

A Fitch Ratings szerint Románia eddig is erős teljesítményt mutatott az IMF/EU-célok teljesítésében, és a hitelminősítő várakozása továbbra is az, hogy a kormány tartózkodni fog a választások előtti nagyszabású, populista jellegű költekezéstől. Az ilyen jellegű „szavazatvásárlás” ugyanis kikezdené a kormánypárt politikai hitelességét a befektetők, a nemzetközi intézmények, sőt a választók egy részének szemében is - áll a Fitch pénteki londoni elemzésében.

A hitelminősítő szerint jóllehet az ellenzéki Szociálliberális Szövetség (USL), amely jelenleg vezet a közvélemény-kutatásokban, szintén hitet tett a nemzetközi szervezetekkel folytatott együttműködés mellett, az elmúlt években azonban élesen bírálta a költségvetési megszorító intézkedéseket is, így a jövőbeni gazdaságpolitikai irány bizonytalan.

A romániai kormányválság kipattanása után más nagy londoni házak felzárkózó piaci elemzői is úgy vélekedtek, hogy a további gazdaságpolitikai irányt nehéz megjósolni.

William Jackson, az egyik legnagyobb londoni gazdasági-pénzügyi elemzőház, a Capital Economics vezető felzárkózó térségi közgazdásza az előző román kormányfő lemondásának napján összeállított kommentárjában közölte: véleménye szerint a fejlemény felveti azt a kérdést, hogy van-e politikai hajlandóság Romániában az újabb takarékossági intézkedésekre, és így azt is, hogy Románia számíthat-e az IMF további segítségére.

Jackson szerint az IMF-program tette lehetővé, hogy Románia „viszonylag épségben vészelhette át” az elmúlt hónapok piaci viharait.

A Capital Economics felzárkózó piaci közgazdásza szerint „tanulságos az összehasonlítás” Magyarország helyzetével, Románia ugyanis sok vonatkozásban ugyanazoktól a sebezhetőségektől szenved, mint Magyarország.

Miközben azonban Magyarország, amely 2010-ben megszakította a tárgyalásokat a Nemzetközi Valutaalappal, az idei év elején „rohamot élt át” kötvény- és devizapiacain, Romániának eddig sikerült a befektetők „radarja alatt maradnia” - állt a Capital Economics szakelemzőjének a napokban közzétett kommentárjában.

Jackson szerint a cég „óvatosan derűlátó” abban a tekintetben, hogy Románia „nem követi a magyar utat”. Mindenekelőtt ugyanis a román ellenzék - bár jelezte, hogy enyhíteni kívánja a takarékossági intézkedéseket - a jelek szerint ezt csak fokozatosan tenné, úgy, hogy közben fenntartaná a kapcsolatokat a valutaalappal, másrészt Romániában a politikai döntések a magyarországinál konszenzusosabb módon születnek - sorolta elemzésében a különbségeket a Capital Economics londoni közgazdásza.

Daniel Hewitt, a City egyik legnagyobb befektetési bankcsoportja, a Barclays Capital vezető felzárkózó piaci szakértője hét eleji kommentárjában azt emelte ki, hogy az eddigi takarékossági intézkedések miatt „nagyot zuhant” a román kormány politikai támogatottsága, és ha az ellenzék nyeri a parlamenti választásokat, Hewitt szerint bizonytalan, hogy milyen gazdaságpolitikát fog folytatni.

A Barclays Capital londoni közgazdásza szerint mindazonáltal az új kormány lehetőségei is korlátozottak lesznek. Hewitt szintén kiemelte elemzésében, hogy az ellenzék is jelezte készségét az kapcsolatok fenntartására az IMF-fel, és „erősen elkötelezett az EU mellett is”.

A Barclays Capital szakelemzője szerint mindezek miatt kétséges, hogy ellenzéki győzelem esetén az új román kormány 3 százalék fölé emelné-e a GDP-arányos államháztartási deficitet, megkockáztatva ezzel az EU túlzottdeficit-eljárásának szankcióit.