Tőkés is fellép a Guşă-szobor ellen

A vádhatóság szerint Guşă az elítélt Mihai Chiţackal és Victor Atanasie Stănculescuval egyetemben felelős a ’89-es temesvári mészárlásért. Az RMDSZ marosvásárhelyi szervezete mellett a Guşă-szobor felállításának megakadályozását próbálja meg kieszközölni Tőkés László EP-képviselő is.

A mai nap folyamán a prefektus asztalára kerülő beadványukban a szövetség tanácsosai a Legfelsőbb Ítélő- és Semmítőszék mellett működő Katonai Ügyészség 1996/11/P vádiratára hivatkoznak. Tőkés László jogi képviselője, Kincses Előd marosvásárhelyi ügyvéd az okirathoz a Petre Roman-kormány által létrehozott vizsgálóbizottság 1990 márciusában született jelentését is mellékeli.

Az 1997. december 30-án véglegesített ügyészségi vádiratban az ügyészek a temesvári forradalom megtorlói ellen emelnek vádat. Az életben lévő Mihai Chiţacot és Victor Atanasie Stănculescut bíróság elé küldték, az időközben elhunyt Guşával ezt már nem tehették. Benedek István, az RMDSZ marosvásárhelyi elnöke és egyben önkormányzati frakcióvezetője reméli, hogy ha már a város román politikusait nem sikerült jobb belátásra bírni az ügyben, legalább Marius Paşcan kormánymegbízott tekintettel lesz az ügyészség álláspontjára.

Tőkés és Kincses szintén azt reméli, hogy kezdeményezésük – mely teljesen független az RMDSZ-es tanácsosok lépésétől – sikerrel jár. Ezzel szemben Maros megye prefektusa úgy nyilatkozott: nincs törvényes alapja arra, hogy megtámadja az önkormányzat határozatát, mivel Guşát nem ítélte el az igazságszolgáltatás, így nem számít háborús bűnösnek.

Benedek: nem etnikai ügy

Mint ismeretes, miután két hónappal ezelőtt megszavazta a szoborállítási határozatot, az RMDSZ álláspontot váltott és a döntés visszavonását kérte. A november 3-i tanácsülésen a román pártok képviselői azonban elvetették a szövetség indítványát és kiálltak eredeti tervük mellett. Ezúttal mindössze a Nemzeti Liberális Párt (PNL) egyetlen képviselője tartózkodott, ez azonban még az egyszerű többség megszerzéséhez sem volt elegendő.

„Elvártuk volna a szövetséges társunktól, hogy mellettünk álljon, de ő nem tette meg. Igaz, mi is hibásak vagyunk, mert annak idején nem néztünk utána ki ez a Ştefan Guşă. Jóhiszeműek voltunk, és elhittük mindazt, amit a szoborállítás kezdeményezői leírtak róla, ezért támogattuk két hónappal ezelőtt a javaslatot” – sajnálkozott tegnap Benedek István, aki azonban nem mulasztotta el ismételten hangsúlyozni, hogy egyetlen civil szervezet vagy újságíró sem hívta fel előre a magyar politikusok figyelmét a tábornok viselt dolgaira.

Az RMDSZ helyi szervezetének elnöke csupán a szoborállítási terv jóváhagyása után, a Krónikától szerzett tudomást Guşának az 1989-es forradalomban betöltött szerepéről. A szoborállítás támogatása miatt utólag Markó Béla szövetségi elnök és Tőkés László is keményen bírálta, az RMDSZ ügyvezető elnöke és egyben elnökjelöltje, Kelemen Hunor pedig lemondásra szólította fel a teljes RMDSZ-frakciót.

Mint köztudott, a szoborállítás ügyében szükséges kétharmados többség megszerzéséhez a kezdeményezőknek szükségük volt a magyar tanácsosok támogatására is, akik szeptemberben mellszélességgel kiálltak a javaslat mellett. Utólag azzal mentegetőztek, hogy cserében a román politikusok is támogatták azon tervüket, hogy szobrot állítsanak Sütő Andrásnak.

Benedek István tegnap tartott sajtóértekezletén hangsúlyozta: annak ellenére, hogy egyesek román–magyar ellentétként próbálják beállítani a Guşă-ügyet, a kérdésnek nincs etnikai színezete. Mi több, hangsúlyozta Benedek, az utólag megszerzett információk alapján kiderült, hogy a tábornok marosvásárhelyi parancsnoksága idején sok magyar sorkatonát segített abban, hogy az eskületétel után közel kerülhessen a szülői házhoz. 

„Egy gyilkost nem lehet szentté avatni”

Bár az Erdélyi Magyar Nemzeti Tanács (EMNT) is a szoborállítás ellen foglalt állást, be nem jegyzett szervezetként képtelen jogi lépéseket tenni az önkormányzati határozat ellen. Ezért a szervezet elnöke, Tőkés László magánemberként és a temesvári forradalom kulcsfigurájaként próbálja jobb belátásra bírni a marosvásárhelyi döntéshozókat. Megbízott ügyvédje, Kincses Előd a Krónikának elmondta: ha kell, közigazgatási bíróságon támadja meg a tanács határozatát, de előbb ő is Marius Paşcan prefektushoz fordul az ügyben.

„Megengedhetetlen, hogy egy olyan személynek, akiről mind a kormány vizsgálóbizottsága, mind az ügyészség megállapítja, hogy bűnös volt, szobrot emeljenek Marosvásárhelyen. Guşát csak a halál mentette meg az ítélethozataltól, de ez nem azt jelenti, hogy húsz évvel a forradalom után szentté kell avatni” – fejtette ki a Krónikának Kincses, aki bemutatta a Temesvárra utazó kormánybizottság 1990. március 14-én készült jelentését. A bűnösök listáján Ştefan Guşă itt Stănculescu és Chiţac előtt szerepel. Egyébként egy 2008-ban tartott sajtótájékoztatón Victor Atanasie Stănculescu kifejtette, hogy személyében a politikai hatalom csupán bűnbakot próbált találni, mert Vasile Milea és Ştefan Guşă „halottak voltak, akik ellen már nem lehetett semmit tenni”.

Kincses Előd cáfolta azokat a marosvásárhelyi sajtóban is napvilágot látott híreket, miszerint Tőkés László megbízásából tüntetést szervezne a szobor állítása napján. Az eseményre a jelek szerint minden valószínűséggel év vége felé, a forradalom huszadik évfordulóján kerül sor.

Mindent a család áll

A szoborállítási költségeket a tábornok lánya által finanszírozott Guşă Alapítvány állja. Aurel Trif, a városháza igazgatója a Krónika érdeklődésére elmondta, hogy a területrendezési munkálatok költségeit is magára vállalta a buzăui székhelyű szervezet. Egy neve elhallgatását kérő önkormányzati tisztségviselő a szoborállítás fontosságára próbált rávilágítani, mondván, hogy óriási anyagi érdekek húzódnak mögötte.

„Nehogy azt higgye valaki, hogy a Guşă-szobor mindenkinek szívügye, aki igennel szavazott. Csakhogy a tábornok lánya nem csupán a szobrot adja ingyen és a tér átrendezését vállalja, hanem egyéb juttatásokat is biztosít” – árulta el a városházi tisztségviselő.

Az 1994-ben elhunyt tábornok lánya, Daniela Veronica a 2002 és 2006 között a leggazdagabb román állampolgárnak számító néhai Josif Constantin Drăgannak az özvegye. A vasgárdista múltú mágnásnál hat évtizeddel fiatalabb asszonyka még férje életében elérte, hogy ő legyen annak kizárólagos vagyonkezelője. Négy esztendővel ezelőtt megjelent sajtóinformációk szerint Daniela Veronica Guşă-Drăgan már a 90-es évek közepén „házi őrizetben” tartotta az akkor több mint 80 esztendős férjét, akit hosszú időn keresztül ki sem engedett annak Palma de Mallorca-i villájából. Drăgan egyik fia is azt nyilatkozta annak idején, hogy már évek óta nem láthatta az apját. A 91 évesen elhunyt vasgárdista vagyonát a Capital 1,5–1,6 milliárd dollárra becsülte.