Nagyvárad: törvénytelen illetékek az elhanyagolt épületekre

Gavrilă Ghilea Bihar megyei kormánybiztos tegnap jelentette be: úgy értesült, intézménye megnyerte a városvezetőség döntéseinek megsemmisítését célzó pert. Ilie Bolojan nagyváradi polgármester a Mediafax hírügynökségnek azt nyilatkozta: várja, hogy a bíróság őt is hivatalosan értesítse döntéséről, illetve indokolja is meg azt, de azt már most kijelentette, hogy biztosan fellebbez a városvezetőség.

Mint arról lapunk is beszámolt, a megyei prefektúra október elején közigazgatási bíróságon támadta meg a megyeszékhely tanácsának azon határozatait, amelyek a belváros épületeinek felújítására felállított stratégiához kapcsolódnak. A város vezetősége korábban alapítványt hozott létre, amely a tervek szerint kamatmentes kölcsönnel támogatta volna azokat a belvárosi háztulajdonosokat, akik nem engedhetik meg maguknak, hogy saját pénzükön hozzák rendbe ingatlanuk homlokzatát, főleg akkor, ha műemlék épületről van szó, annak helyreállítása ugyanis igen bonyolult.

Az alapítvány kasszájába jutottak volna azok az összegek, amelyeket a házfalukat elhanyagoló váradiak fizettek volna speciális adó gyanánt, emellett az alapítvány európai uniós pénzekre is pályázhatna, amelyekből a belvárost szépítené. A prefektus nemrég azzal indokolta a közigazgatási eljárás indítását, hogy a stratégia a tágan értelmezett és hivatalosan körbehatárolt történelmi belváros területén álló összes épületre vonatkozott volna, nem csak a műemlékekre, ez pedig szerinte nem tisztességes.

A nemzeti liberális párti (PNL) Bolojan ezzel szemben úgy véli, a demokrata-liberális (PDL) Ghilea egyetlen célja a perrel, hogy akadályozza a váradi liberális többségű városvezetőség törekvéseit. A polgármester a botrány kitörésekor dokumentumokkal bizonyította, hogy a tavasszal elfogadott stratégiát még akkor legálisnak nyilvánította a prefektúra, s furcsállja, miért változtatott hozzáállásán októberig. Gavrilă Ghilea akkori közleményében kijelentette: nem igaz, hogy nem figyelmeztette előre a helyi önkormányzatot a négy határozatban fellelhető problémákra, és csak azért fordult bírósághoz, mert a testület nem végezte el a szükséges módosításokat – ami viszont Bolojan szerint nem igaz. A szabályzatrendszer, amelynek legismertebb összetevője a műemlékadóként ismert speciális helyi illeték, így még mindig nem léphet érvénybe.