Elbukta a csíki sörpert a Heineken

A Heineken tavaly szellemi tulajdon megsértése, illojális konkurencia és tisztességtelen kereskedelmi tevékenység vádjával beperelte az Igazi Csíki Sört is előállító csíkszentsimoni sörgyár tulajdonosát, Lénárd András vállalkozót.

A holland sörgyártó szerint az új termék elnevezése nagyon hasonlít a cég csíkszeredai üzemében palackozott Ciuc Premium sörének nevéhez. A Heineken elnöki rendelet kibocsátásával próbálta elérni, hogy azonnali hatállyal leállítsák a csíkszentsimoni sörtermelést.

A Hargita megyei törvényszék decemberben elutasította a felperes keresetét, a cég fellebbezését pedig a marosvásárhelyi táblabíróság tűzte napirendjére. Innen azonban a legfelsőbb bíróság áthelyezte a pert Suceavára, a multinacionális társaság ugyanis úgy vélte, a Csíki Sör Manufaktúra ellen indított keresetének sajtóvisszhangja és Lénárd András „hírneve, az őt övező szimpátia\" befolyásolhatja a marosvásárhelyi táblabíróság bíráinak objektivitását és pártatlanságát.

Szerdán kihirdetett ítéletében a Suceava Megyei Táblabíróság elutasította a Heineken fellebbezését, és arra kötelezte a felperest, hogy perköltség jogcímén fizessen 8951 lejt az alperes Lixid Project Kft.-nek, 2775 lejt pedig Lénárd Andrásnak. Rodica Neagu Dumitrescu, a táblabíróság szóvivője a Krónikának elmondta, az új civil perrendtartási eljárás alapján a jogerős ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

Hajdu Gábortól, a Csíki Sör Manufaktúra védőügyvédjétől ugyanakkor megtudtuk, hogy a Heineken által kirobbantott konfliktus ezzel még nem zárult le, a társaság ugyanis más fronton is támadja a székelyföldi céget.

A holland sörgyártó panasszal fordult az Európai Unió szakosított intézményeként a spanyolországi Alicantéban működő Belső Piaci Harmonizációs Hivatalhoz (OHIM) is, annak megállapítására kérve a valamennyi tagállamra kiterjedő közösségi védjegyek, formatervezési minták lajstromozását végző hivatalt, hogy az Igazi Csíki Sör tulajdonképpen a Ciuc Premium hamisított változata.

„Véleményünk szerint ez nehéz lett volna, mivel a Csíki Sör Manufaktúra terméke külalakjában és minőségében is jobb a Heineken sörénél. A társaság úgy véli, hogy birtokolja a Ciuc és csíki megnevezést, ennyi erővel pedig azt is mondhatná, hogy csak ő használhatja a csíki házikenyér vagy a csíki borvíz elnevezést\" – állapította meg lapunknak Hajdu Gábor.

A csíkszeredai ügyvéd közölte, tudomásuk szerint a Heineken bukaresti feljelentése nyomán a fogyasztóvédelem például azt is firtatja, miért szerepel az Igazi Csíki Sör címkéjén, hogy erdélyi termék. „Nagy örömünkre szolgál, hogy az igazságszolgáltatás másodfokon is helyt adott a mi álláspontunknak. Úgy tűnik viszont, a Heineken eldöntötte, hogy nem hagyja békén a csíkszentsimoni gyárat\" – jelentette ki Hajdu Gábor.

A Krónika korábban feltárta, hogy az alapfokon zajló per során a Heineken az „úgynevezett Székelyföldön\" („aşa numitul »ţinut secuiesc«\") tevékenykedő helyi termelőként mutatta be az általa kifogásolt terméket előállító gyárat működtető Lixid Project Kft.-t és annak tulajdonosát, Lénárd Andrást.

Cikkünk nyomán a Facebook közösségi oldalon mozgalom indult a Heineken termékeinek bojkottálására, sőt a napokban székelyföldi települések polgármesterei, egyházi elöljárók, társadalmi szervezetek vezetői felkérték a holland társaságot, álljon el a székely terméket gyártó kis helyi céggel szemben indított pertől. Januári, román és magyar nyelven kibocsátott közleményében a multinacionális társaság már elismerte az immár nevén nevezett Székelyföld létét, és tiszteletéről biztosította a régió lakóit.

Ádáz küzdelem a védjegyért

A Heinekenhez hasonlóan számos multinacionális társaság folytat védjegyharcot Romániában terméke, elnevezése vagy márkája vélt eltulajdonítása miatt.

Az amerikai KFC például egyáltalán nem vette jó néven, hogy elnevezését, logóját és szlogenjét szinte teljes egészében lekoppintva nyitott éttermet Besztercén egy vállalkozó. A világ egyik legnagyobb, több mint száz országban mintegy tizenhatezer büfét működtető gyorsétteremlánca nemrég beperelte a bukaresti szabadalmi és védjegyhivatalt (OSIM), valamint az érintett üzletembert amiatt, hogy a megyeszékhelyen tavaly ősszel megnyílt a csirkeételeiről nevezetes falatozók hasonmása.

A korábban önkormányzati képviselőként is tevékenykedő Lucian Adrian Ungur nem sokat törekedett arra, hogy „találmánya\" elüssön az eredetitől. Éttermét RFC-nek (Romanian Fried Chicken) nevezte el, a KFC (teljes nevén Kentucky Fried Chicken) Annyira jó! szlogenjét egyszerűen átültette németre, a tengeren túli társaság alapítójának, Harland Sandersnek védjegyként használt arcképét pedig picit átstilizálta.

Védjegyszakértők szerint a besztercei eset nyilvánvaló lopás, amelyet várhatóan a bukaresti törvényszék is megállapít majd, annál is inkább, mivel az OSIM nem részesítette védjegyoltalomban az éttermet. Ungur egyébként azzal védekezik, hogy legkevesebb tizenegy eltérés figyelhető meg étterme és a KFC-falatozók között, ő például nem hagyományos, hanem csokornyakkendőben ábrázolja vendéglője kabalafiguráját...

Szintén az igazságszolgáltatásnak kell ítéletet hirdetnie abban a perben, amelyet a Ferrari indított a mezőgazdasági gépeket, berendezéseket előállító szászrégeni IRUM ellen. A több évtizedes tradícióval rendelkező gyár egy ideje fehér színű, stilizált lófejet használ emblémaként, amelyről azonban a világhírű olasz sportautógyártó úgy véli, hogy összetéveszthető védjegyével, a címerpajzson ágaskodó fekete lovacskával.

Ezzel viszont még korántsem merült ki a márkaviták tárháza. Egy lugosi klubtulajdonos gondolt egyet, és a nagyobb forgalom reményében Swarovskinak nevezte el szórakozóhelyét, ami viszont egyáltalán nem nyerte el a kristályüveg-ékszereket gyártó osztrák cég tetszését.

Idegen tollakkal ékeskedett az a serpenyőket és konyhai felszereléseket gyártó romániai termelő is, aki termékeit Kaiserhoff néven forgalmazta, nem törődve azzal, hogy a világszerte ismert edények védjegyoltalom alatt állnak.