Benedek Imrét kizárták az RMDSZ-ből

Kötő József képviselői mandátumát péntek délután érvénytelenítette a bukaresti Ítélőtábla, a testület ugyanis részben megalapozottnak találta Benedek Imrének a Kötő mandátuma ügyében emelt óvását. A testület azonban elutasította a panaszos azon kérését, hogy a szabadon maradt mandátum őt illesse meg. Az ítéletet követően az orvos azt nyilatkozta: örömmel tölti el, hogy a hibás mandátum-odaítélést érvénytelenítette a bíróság, szerinte ez bizonyíték arra, hogy kifogásai megalapozottak.

A marosvásárhelyi szívorvos szerint a külföldi választókörzetben alig 34 szavazattal mandátumot nyert Kötő helye őt illetné meg, aki választókörzetében majdnem 13 ezer szavazatot gyűjtött össze a leadott több mint 29 ezerből. Óvásában azt állítja: a mandátumelosztás jegyzőkönyvéből megállapítható: az RMDSZ-t 22 képviselői hely illette meg a képviselőházban – ezekből 16 helyet már betöltöttek azok a jelöltek, akik körzetükben a voksok 50 százalékát plusz egy szavazatot gyűjtötték be. A szavazatok visszaosztása előtt fennmaradt még nyolc képviselői mandátum, melyből a számítógépes rendszer hatot kiosztott, a fennmaradó kettő pedig a szabályozás szerint az RMDSZ-t illette volna meg. Egyiket az aradi Faragó Péter kapta – így ő lett a nyolcadik Arad megyei képviselő, annak ellenére, hogy a megyére mindössze hét alsóházi mandátum jutott.

Benedek azt állítja: a másik mandátum Maros megyét illette volna meg, következtetésképp neki kellett volna a képviselőházba bejutnia Kötő helyett. A számítógépes rendszer azonban Kötő Józsefet juttatta be a törvényhozásba, aki külföldi választókerületében alig 34 szavazatot szerzett.

Benedek: Még a gyilkost is meghallgatják

Miután Biró Rozália, a Szövetségi Képviselők Tanácsának elnöke a testülettel ismertette a SZÁT döntését, Benedek Imre készült mikrofonhoz lépni. Az ülésvezető azzal utasította vissza a kizárt politikus kérését, hogy ő már nem tagja az RMDSZ-nek, és a teremben sem lenne semmi keresnivalója. Hiába tiltakozott egy-két SZKT-tag, Biró nem engedett a negyvennyolcból.

„Még egy gyilkosnak is megadják a szót, hadd védekezzen! Engem viszont senki meg nem kérdezett. Sem a Maros megyei RMDSZ-ből, sem az országosból” – dühöngött a Krónikának nyilatkozó politikus. Mire kívülről csukta volna be a gyűlésterem ajtaját, Benedeket népes újságíró had várta a Kultúrpalota folyosóján. A sajtónak kifejtette, hogy kampánystábja idejében jelezte, hogy újraosztáskor a mandátuma eltűnt, amiért óvást emelt a Központi Választási Irodánál (BEC).

Benedek Imre álláspontját mindössze az RMDSZ képviselője, Péter Zsuzsanna tartotta fenn, ezért a BEC számára kedvezőtlen döntést hozott. Ekkor döntött úgy, hogy pert indít a választási iroda ítélete ellen. „Én nem az RMDSZ és nem Kötő József ellen pereskedek, hanem a BEC igazságtalan döntésével van gondom. Amint kézhez kapom az ítélet megindokolását, fellebbezek ellene” – nyilatkozta, majd hozzátette, hogy az RMDSZ határozatát is törvénytelennek tartja, ezért jogi úton fogja megtámadni.

„Miként dönthet a Maros megyei vezetőség úgy az én ügyemben, hogy engem sem vezetőségi tagként, sem érintettként meg sem hívnak, meg sem hallgatnak?!” – tette fel a költői kérdést Benedek, majd elviharzott az SZKT színhelyéről.

Közös front a kizárt ellen

Markó Béla szerint Benedek Imre bármit is nyilatkozhat, nincs igaza. Benedek eddig is sokat ártott a szövetségnek, főként a kampányban, fűzte hozzá az RMDSZ elnöke. Mint ismeretes, egy hónap leforgása alatt a helyi politikus több botrány hőseként jelent meg a sajtóban. A legnagyobb visszhangot az a közlekedési botrány váltotta ki, amelyben addig nem engedte a közlekedési rendőr által leállított testvérét szondába fújni, amíg a forgalmista nem veti alá magát ugyanannak az alkoholtesztnek. Másrészt, fejtette ki Markó, a bíróságnak sincs igaza, a mandátum az RMDSZ-t illeti.

Ugyanígy vélekedett Frunda György is. A marosvásárhelyi jogász-politikus lapunknak elmondta, hogy kevéssé tartja valószínűnek, hogy a törvényszék helyben hagyná az alapfokú döntést. Kollégája RMDSZ-ből való kizárását viszont teljesen jogosnak tartja. A Krónika arra volt kíváncsi, hogy a SZÁT döntése mennyire illeszkedik a Frunda által, éppen az SZKT-n hangoztatott belső demokrácia valamint az ellenvélemények tiszteletben tartási szabályzatába. A marosvásárhelyi szenátor kifejtette, hogy a belső demokrácia és az ellenhangok tiszteletben tartása alatt ő nem Benedek esetét értette. „Az ő ügye az RMDSZ megtisztítási kérdésébe illeszkedik” – pontosított Frunda György. Szerinte kollégája olyan elfogadhatatlan dolgot tett az RMDSZ ellen, amelyet az utóbbi tizenkilenc évben nagyon kevesen tettek.

Kötő etikátlannak tartja „riválisát”

A Krónika azt is megkérdezte, hogy a bírósági ítélet után hol kezdi Kötő József a hétfői napot: a bukaresti parlamentben vagy kolozsvári otthonában? Az RMDSZ politikusa hangsúlyozni kívánta, hogy törvényesen megválasztott képviselőnek tekinti magát, hisz mandátumát érvényesítette a parlament, ő maga pedig már letette az esküt.

Kötő hozzátette, nem kívánja megfellebbezni a bíróság döntését, szerinte erről azoknak kell gondoskodniuk, akiket képvisel. „Ellenben megkérdőjelezném annak az embernek az etikáját, aki meg akarja fosztani a szövetséget és a közösséget a mandátumtól” – fejtette ki véleményét Benedek Imréről.