Megfúrt vagyonvizsgálat

Az alkotmánybírák döntésükkel a Demokrata-Liberális Párt (PD-L) 71 parlamenti képviselője által emelt kifogásnak adtak helyt, amikor úgy döntöttek, hogy a módosítást tartalmazó törvény által bevezetett, „igazolatlan eredetű vagyon” kifejezés ellentmond az alaptörvénynek, amely kizárólag a törvénytelen módon szerzett vagyonról rendelkezik. Az ellenzéki honatyák szerint az alkotmány értelmében minden vagyon törvényesen szerzettnek minősül, míg be nem bizonyosodik az ellenkezője, az „igazolatlan eredetű vagyon” kifejezéssel pedig épp ennek az alapelvnek mondanak ellen.

Eckstein ugyanakkor úgy értékelte, hogy amennyiben az alkotmánybírósági döntés alapján a jogszabályba visszakerül a „törvénytelen vagyon” megfogalmazás, akkor a feddhetetlenségi ügynökség, amelynek a szerkezetét és működését szabályozó törvény is az „igazolatlan eredetű vagyon” kifejezést használja, okafogyottá válik. „Az, hogy az intézmény létrehozásához alapul szolgáló jogszabály, a vagyon-ellenőrzési törvény ilyen formán módosul, fejre állítja az ügynökség működését, mivel elveszi a tevékenysége tárgyát. A döntés nyomán az ANI-törvényt tehetjük a kalapunk mellé árvalányhajnak” – fogalmazott a politikus, rámutatva: ha az ANI mostantól csak azt vizsgálhatja, hogy a vagyon törvénytelenül szerzett-e, akkor valójában az igazságszolgáltatás egyik elemévé válik. Az eszközei viszont nincsenek meg egy ilyen feladat ellátásához, ráadásul a döntés ellentmond az intézmény alapvető céljának, annak, hogy megállapítsa a vagyonkülönbözet mértékét, majd továbbítsa az ügyet az illetékes bírósághoz, ez hivatott ugyanis eldönteni, hogy a különbözet törvénytelen módon került-e a tulajdonosához. A szenátor emellett leszögezte, a parlamentnek 45 nap áll rendelkezésére, hogy a törvényt összhangba hozza az alkotmánybíróság döntésével.

Cristian Rădulescu, a PD-L képviselőházi frakcióvezetője Ecksteinnal ellentétben üdvözölte a taláros testület döntését, mivel az szerinte megerősíti az ártatlanság alkotmányban garantált védelmét a vagyonszerzés jogosságát illetően. A politikus úgy vélte, az Eugen Nicolicea szociáldemokrata képviselő által benyújtott, és a parlament által is jóváhagyott módosító javaslat ellentmondott ennek az elvnek. A módosítás emellett lelassította, és körülményessé tette a vagyon-ellenőrzési eljárást – vélte a frakcióvezető. A PD-L honatyái egyébként március 18-án nyújtották be alkotmányossági kifogásukat. Mint arról beszámoltunk, Eckstein korábban épp az ANI-törvény vitája kapcsán mondott le a szenátus jogi bizottságának elnöki tisztségéről, mivel többek között párttársával, Frunda Györggyel is vitába keveredett a „törvénytelen” és az „igazolatlan eredetű” kifejezés használata miatt. Eckstein az utóbbi mellett kardoskodott, és végül ez a kifejezés került be a jogszabályba.