Kormánybuktatással zsarol Dragnea az Intact-ügyben

„Ha ez a kilakoltatás megtörténik, akkor a kormány gyakorlatilag bezár öt televíziót. Ha ez megtörténik, akkor ez a technokrata kormány, amely mindig azt mondta, hogy védi a sajtószabadságot, nem maradhat hivatalban. Nagyon komolyan elemezzük egy bizalmatlansági indítvány benyújtásának a lehetőségét\" – mondta Dragnea az egyik érintett csatornának, az Antena 3-nak nyilatkozva. „Ha a kormány elhallgattatja a sajtót, ellehetetleníti, akkor nem maradhat hivatalban, mivel rendkívül veszélyessé válik a szabadságunkra\" – tette hozzá a pártelnök.

Johannis: a szólásszabadságot nem lehet „banális adminisztratív okok\" miatt megsérteni

A PSD hivatalos szócsövének számító Antena-csatornáknak nem várt helyről is támogatójuk akadt. Klaus Johannis államfő – aki korábban a Nemzeti Liberális Párt (PNL) elnöke volt – úgy fogalmazott: a szólásszabadságot nem lehet „banális adminisztratív okok\" miatt megsérteni. „Az ANAF elsietett hozzáállása legalábbis nem helyén való, ha nem egyenesen vitatható\" – fogalmazott az elnök szerda este. Hozzátette: a témában folytatott megbeszélések során nyitottságot tapasztalt a döntési jogkörrel felruházott illetékesek részéről az Intact „kellemetlen és haszontalan\" helyzetének orvoslására.

Az államfő nyilatkozata felháborodási hullámot váltott ki az interneten, és Facebook-oldala kedvelőinek száma meredeken zuhanni kezdett, több ezren hagyták ott.

Dacian Cioloș kormányfő ugyanakkor – aki szerdán a szenátusban egyszer már leszögezte: a kilakoltatási végzéssel az adóhivatal csak egy másfél évvel ezelőtti jogerős bírósági ítéletnek próbál érvényt szerezni – Facebook-oldalán közzé tett bejegyzésében ismét kiállt az ítélet gyakorlatba ültetése mellett, leszögezve: ő a törvényt védte azokkal szemben, akik csak show-t akartak. Leszögezte: tájékoztatta az adóhivatalt arról, hogy teljes mértékben támogatja a törvény alkalmazására irányuló erőfeszítéseiket. „A törvény alkalmazása során a cél nem a cég bezárása, hanem a jogi probléma megoldása (amely ebben az esetben az ingatlan birtokba vétele)\" – mutatott rá a miniszterelnök.

Kiállt a bírósági ítélet végrehajtása mellett Traian Băsescu államfő is, aki szerint az Intact tröszt mellett kiálló szenátorok szónoklatait látva megbizonyosodott arról, hogy az Európai Bizottságnak fenn kell tartania a romániai igazságügyi reform megfigyelését szolgáló mechanizmust.

Verestóy Attila is kiállt az Antena 3 mellett

Érdekesség, hogy gyakran szélsőségesen soviniszta, a magyarellenes uszítást gyakran alkalmazó Antena 3 mellett egy RMDSZ-es szenátor, Verestóy Attila is kiállt, aki szerint a demokráciát veszélyeztető precedenst teremt az, ha adminisztratív eszközökkel ellehetetlenítik egyes vélemények szabad kifejezésre juttatását a médiában. A csatorna magyarellenes megnyilvánulásaira célozva Verestóy megjegyezte, „a demokráciában azoknak is lehetővé kell tennünk véleményük kifejtését, akik nem értenek velünk egyet\".

A Legfelsőbb Igazságszolgáltatási Tanács (CSM) csütörtöki állásfoglalása szerint az üggyel kapcsolatos politikai nyilatkozatok, amelyek kétségbe vonnak egy jogerős ítéletet, sértik az igazságszolgáltatás függetlenségét. Egyébként csütörtökön a szenátus művelődési bizottsága elítélte az adóhivatal akcióját, amelyet „megfélemlítésnek\" nevezett, és felszólította a kormányt, hogy hozzon olyan intézkedéseket, amelyek biztosítják az öt csatorna működését.

Mint arról beszámoltunk, a szenátus kedden kért magyarázatot a miniszterelnöktől, amiért az adóhivatal hétfőn felszólította az Intact tröszt csatornáit, hogy a hét végéig költözzenek ki székházukból, az ugyanis egy 2014-es jogerős bírósági ítélet nyomán az állam tulajdonába került. A felsőház a szenátus elnöke, Călin Popescu Tăriceanu javaslatára szavazta meg a határozatot.

Tăriceanu szerint az akció valódi célja „a demokrácia felfüggesztése\", és a kormány arra törekszik, hogy „megsemmisítse a sajtót és a szólásszabadságot\". A csatornák tulajdonosát, Dan Voiculescut azért ítélték el, mert bizonyítottnak találták, hogy 60 millió eurós kárt okozott az államnak, amikor 2003-ban a valós árnál 75-ször alacsonyabb áron jutott hozzá az élelmiszer-kutató intézet (ICA) telkéhez. A bíróság az okozott kár fejében Voiculescu több ingatlanjának – így az Antena-csatornáknak otthont adó épület – elkobzását is elrendelte.