Klubtragédia: katasztrófavédelmi visszaélések

A több mint lét hete a Colectiv nevű szórakozóhelyen, egy koncerten kirobbant tűzvész áldozatainak száma ezzel elérte az 55-öt.

A katasztrófavédelmi felügyelőség szponzori támogatást kapott azoktól a cégektől, amelyeket később ellenőrzött, így objektivitása kétségbe vonható – állapította meg a bukaresti katonai törvényszék bírája annak az ítéletnek az indoklásában, amellyel előzetes letartóztatásba helyezte a tűzoltóság egyik munkatársát, aki egy ellenőrzést követően jóváhagyta a később leégett bukaresti Colectiv klub működését, egy másikat pedig házi őrizetbe helyezett. Utóbbi ítéletet szombaton amúgy felülbírálták, és a másik tűzoltó századost is előzetesbe helyezték.

A bíró megállapította: nem állja meg a helyét az ügyvédek azon állítása, miszerint védenceik nem végeztek ellenőrzést a klubban, így nem is tudtak annak létezéséről. Az indoklás rámutat: a tanúk állítása szerint a két tűzoltó nem hogy kiment ellenőrizni a klubot, de egyenesen fölajánlotta, hogy segítenek abban, hogy a klub kapcsán úgy tűnjön: az a tűzrendészeti előírásoknak, ami súlyos visszaélésnek minősül, és hozzájárult az október 30-án a szórakozóhelyen bekövetkezett tragédiához. A két érintett gyakorlatilag együttműködött a klub tulajdonosaival a súlyos hiányosságok elkendőzésében, amelyek végül a katasztrófához vezettek.

A bírói indoklás szerint a katasztrófavédelem munkatársai különböző szolgáltatásokat nyújtottak magán- és jogi személyeknek, akiket ellenőrizniük kellett volna, ami egyértelműen törvénybe ütköző cselekedet.

Eközben a legfelsőbb bíróság pénteken keményen bírálta a Legfelsőbb Igazságszolgáltatási Tanácsot (CSM), az igazságszolgáltatási folyamatba való beavatkozásnak nevezve azt, hogy a bírák és ügyészek szakmai tevékenységét felügyelő testület vizsgálatot indított az ellen a bíró ellen, aki szabadlábra helyezte Cristian Popescu Piedonét, Bukarest 4. kerületének lemondott polgármesterét, aki a gyanú szerint hanyagul járt el a klub működési engedélyének jóváhagyásakor.