Ismét nepotizmussal gyanúsít az ANI: Kerekes Károly feleségét és fiát alkalmazta képviselői irodájába

Az ANI közleményéből kiderül, a román politikus felesége 2009 októbere és 2011 februárja között állt munkaviszonyban a honatya szebeni irodájával, ez idő alatt Amalia Cindrea 35 061 lejt keresett a képviselők és szenátorok számára a költségvetésből biztosított pénzügyi keretből. Kerekes Károly ugyancsak egyéni munkaszerződés alapján foglalkoztatta Maros megyei képviselői irodájában 2006 és 2010 között a fiát, Kerekes Szilárdot, továbbá 2004 és 2009 között a feleségét, Kerekes Zsuzsanna Ildikót, akiknek öszszesen 99 083 leje bevételük származott a munkájuk után. Mint arról beszámoltunk, egy héttel ezelőtt a feddhetetlenségi ügynökség érdekellentétet állapított meg öt másik parlamenti képviselő, közöttük az RMDSZ-es Máté András Levente esetében is.

A Kolozs megyei honatya tavaly március és ez év januárja között a feleségét foglalkoztatta képviselői irodájában. Az ANI akkor is a 2003/161-es számú, a közméltóságok, köztisztségek gyakorlásának és az üzleti élet átláthatóságát biztosító, a korrupció megelőzését és büntetését szabályozó törvényre hivatkozva tett ügyészségi feljelentést a honatyák ellen. A jogszabály értelmében kimeríti az érdekellentét fogalmát, ha egy közméltóságot vagy köztisztséget betöltő személy esetében olyan, vagyoni eredetű személyes érdek áll fenn, amely befolyásolhatja alkotmányban rögzített hatásköreinek pártatlan gyakorlását. Ezzel szemben az érintett politikusok azt állítják: nem létezik olyan jogszabály, amely tiltaná, hogy rokonaikkal, hozzátartozóikkal ápoljanak munkaviszonyt.

„Az ANI alapvető hibát követett el, hiszen ha létezne olyan törvénycikkely, amely tiltaná ezt a foglalkoztatási formát, nem éltem volna a lehetőséggel. De mivel ilyen előírás nem létezik, ez megengedett. És mivel politikai tevékenységről van szó, természetes, hogy én választom ki a munkatársaimat” – érvelt tegnap Kerekes Károly. A közvélemény manipulálásának nevezte az ANI eljárását Ioan Cindrea, élesen kifogásolva, hogy a bűnvádi feljelentésről előbb nem az érintetteket, hanem a sajtót értesítették. A Szeben megyei PSD-s politikus szerint semmiféle érdekellentét nem állt fent a neje foglalkoztatása esetében, hiszen ezt sem a munkatörvénykönyv, sem a parlament házszabálya nem tiltja, ugyanakkor a munkaszerződést nem ő, hanem a képviselőház jegyzője kötötte meg. Hasonlóképpen érvelt a rokonok alkalmazásának törvényessége mellett korábban Máté András is, aki ugyanakkor úgy vélekedett: az ANI feljelentései mögött az áll, hogy a képviselőház jogi bizottsága – amelynek a politikus is tagja – éppen ebben az időszakban tárgyalja az ügynökség tevékenységét szabályozó törvényt.