Ez a Lazăr nem az a Lazăr? Folytatódik a miniszter és a főügyész közötti adok-kapok

Az MTI közölte, Toader a napokig tartó titkolózás után szerdán sem tette közzé az államfő személyes érintettségére utaló dokumentumot, csak engedélyt kért publikálására a Legfelsőbb Igazságszolgáltatási Tanácstól (CSM). Annyit azért elárult, hogy a kérdéses dossziét két feljelentő – egy magánszemély és egy közintézmény – panasza alapján regisztrálták a gyulafehérvári táblabíróság ügyészségén, amelyet akkor Augustin Lazăr vezetett.

A miniszter szerint tehát Johannis azt a jelöltet nevezte ki főügyésszé, aki egy korábbi ügyét vádemelés nélkül ejtette, de megjegyzi: nem tudhatja, hogy az államfő elé is ugyanaz a pályázati anyag került-e, mint amelyet a minisztérium levéltárában őriznek. Augustin Lazărt az akkori szakértői kormány igazságügyi miniszterének előterjesztése alapján 2016 áprilisában nevezte ki három évre legfőbb ügyésznek Johannis. Pályázatának egyebek mellett tíz olyan „munkát” is tartalmaznia kellett, amelyek korábbi beosztásaiban végzett tevékenységét példázzák: ezek közé kerülhetett a – nagyszebeni polgármester – Johannisra vonatkozó 2013-as ügyészségi határozat.

Augustin Lazăr szerdán este Toader állításaira úgy reagált, hogy a miniszter megpróbálja „kiaknázni” egy bírósági jegyző tévedését. A főügyész közölte, 2016 márciusában egy hivatalnok – a névazonosság miatt – fényképmásolatot készített a Cristian A. Lazăr, a legfőbb ügyészség főügyészhelyettese által kibocsátott rendeletről. „Tipikus módja a manipulálásnak az igazság elferdítése révén” – fogalmazott az ügy kapcsán a főügyész.

Az ellenzéki média szerint Toader azért igyekszik az államfőt is besározva a legfőbb ügyész leváltását kieszközölni, hogy „megvásárolja” a hatékonyságával elégedetlen nagyobbik kormánypárt jóindulatát, elkerülendő, hogy őt is leváltsák a küszöbön álló kormányátalakítás során.