Van, aki jól jött ki. Elemzők szerint az Adrian Veştea kapcsán kialakult helyzet legnagyobb nyertese az AUR
Fotó: Cristian Cristel/Agerpres/Xinhua
Elsősorban a Románok Egyesüléséért Szövetségnek (AUR) kedvez, hogy a Nemzeti Liberális Párt (PNL) megkérdezése nélkül miniszterelnöknek jelölt Adrian Veştea első alelnök kormányalakítási kísérlete elbukott a parlamenti bizalmi szavazáson – vélekedik az elemzők többsége. Barabás T. János, a Magyar Külügyi Intézet külső elemzője a Krónikának nyilatkozva úgy vélte, Veştea mögött hírszerzési körök is feltűntek, az AUR pedig a politikai válság mélyítésére játszik. Szerinte az erősödő politikai káosz miatt nem kizárt az előre hozott választás lehetősége.
2026. június 23., 17:012026. június 23., 17:01
Barabás T. János, a Magyar Külügyi intézet Kolozsvárt született külső elemzője a hétfő késő esti bizalmi szavazás kapcsán arról beszélt a Krónikának: bár hírszerzési körök is sejthetők a kialakult helyzet mögött, a káosz elsősorban a politikai pártoknak „köszönhető”. Kérdésünkre, hogy Nicușor Dan államfő vajon miért a PNL feje fölött akart miniszterelnököt jelölni, emlékeztetett: az elnök állítása szerint azért nem folytatott hivatalos egyeztetést, mert nem akart pártpolitikai játszmába belebonyolódni, valamint a parlamenti patthelyzet és a kormányválság idején Veşteát látta szélesebb körben elfogadható jelöltnek.
„Értékelésem szerint inkább arról lehet szó, hogy
Szerintem ezzel a lépéssel egy államfőt támogató politikai csoportot, esetleg új pártot akartak elindítani, mint annak idején Traian Băsescu esetében. A nagy pártok viszont azt hiszik, a válság hosszú távon nekik kedvez, és nem mentek bele a játékba éppen a Băsescu-esetből tanulva, amikor évekig Coldea-féle tábornokok sajátították ki a hatalmat. Hétfő este ezért is bukott meg Veştea kormányalakítása a törvényhozási szavazáson, a PNL mellett az USR és az RMDSZ is ellene szavazott” – idézte fel Barabás, aki Magyarország romániai és moldovai nagykövetségén is tevékenykedett diplomataként.
Felvetésünkre, hogy az államfő által előidézett helyzet nyomán várható-e, miszerint az AUR-t széles körben az elfogadható és koalícíóképes pártok közé sorolják majd, emlékeztetett: az AUR elutasította Ilie Bolojan PNL-elnök kormányát, és a PSD-vel összefogva buktatta azt meg.
Bár Romániában a pártoknak kevéssé vannak ideológiai görcsei, az EU vezetősége blokkolná a brüsszeli pénzeket, ha az AUR a koalícióképes pártok közé kerülne. Márpedig az uniós finanszírozás nélkül megbukna a költségvetés. Meglátásomban az AUR titkos terve az, hogy hadd mélyüljön el a politikai válság, hogy a választók egy erőskezű radikális vezetőt akarjanak, és így a jelenleg 40 százalék körüli népszerűségű Simionék (George Simion AUR-elnök – szerk. megj.) többséget szerezhessenek egy előre hozott választáson, ami ugye azt is jelentené, hogy nem lesz szükségük koalíciós partnerre. Egyébként a lehetséges partnerek ügyében az AUR-ban sincs konszenzus, a vidéki szervezetek a szocialistákhoz közelednének, a párt vezetőinek egy része – Dan Dungaciu, Petrișor Peiu – a jobboldalhoz húz” – hangsúlyozta az elemző.
Hétfőn késő este megkezdődött a kétkamarás bukaresti parlament ülése, napirendjén az Adrian Veștea miniszterelnök-jelölt által javasolt kormányról szóló szavazással.
Arra is rákérdeztünk, szerinte várható-e előre hozott választás, vagy a fősodratú pártok valamilyen kompromisszumra jutnak. „Kiszámíthatatlan a helyzet.
A nyugati partnerek PSD–PNL–USR-egyezséget akarnak, Adrian Zuckerman volt bukaresti amerikai nagykövet napokkal ezelőtt elmondta a sajtónak, hogy Washington elfogadhatónak tartja Veşteát. A PSD attól tart, végképp összezsugorodik a támogatottsága, ha belemegy a PNL és az USR által javasolt költségvetési megszorításokba. Szerintem a nagy pártok közötti bizalom is megcsappant, és arra játszanak, hogy a másik pártban válságot idézzenek elő” – ecsetelte a szakértő.
Rámutatott: Bolojan és a PNL egy része felelősen akarna politizálni, erősítenék a költségvetési fegyelmet, háttérbe tolnák a korrupciót, ami belső feszültséget kelt a pártban. „Ezt a belső megosztottságot a nemzeti liberális vezetők ellenzékbe vonulással oldanák meg. Valószínű egy előre hozott választás, de ha netán az AUR győzne, szerintem hamar szakadhat a szélsőjobb is. Az AUR inkább csak egy ernyőszervezet, nem fed koherens érdekeket, célokat.
Ugyanakkor a káoszért elsősorban a román politikai szereplők, és nem a külföld a hibás. Gondoljunk csak arra, hogy a költségvetési megszorításokat politikai fegyverként használják. A magas inflációra a felelőtlen sajtó mintha bűnbakot keresne. Több keleti és nyugati hatalom romániai befolyásának növelésére használja a zűrzavart.
– hívta fel a figyelmet Barabás T. János.
Cristian Pîrvulescu politológus úgy véli, hogy a PSD a legnagyobb vesztese annak a válságnak, amelyet a Veştea miniszterelnök-jelölt kinevezésének kudarca váltott ki, és ennek következményei mind a politikai színtéren, mind a párt belsejében érezhetőek lesznek.
„A PSD a legnagyobb vesztes” – jelentette ki a News.ro-nak Pîrvulescu, aki szerint
Véleménye szerint a jelenlegi eljárás lezárását követően Nicuşor Dan elnöknek újra kell kezdenie a konzultációkat, és új javaslatot kell benyújtania a kijelölt miniszterelnökre vonatkozóan.
„Egy új konzultációs forduló, amely gyors lehet vagy sem, majd a konzultációk eredményétől függően javaslatot tesz a kijelölt miniszterelnökre” – mutatott rá a politológus. Hozzátette, hogy a PNL „meghatározta számára” a követendő irányvonalat, így az elnöknek már nincs túl sok mozgástere.
Kiemelte, hogy egy kormánynak egyértelmű többségre van szüksége, és hogy a pártok bebizonyították, egyedül nem képesek ilyen többséget kialakítani.
Kitért George Simion szerepére is. Pîrvulescu szerint
„Az egyetlen győztes ebben a konfrontációban George Simion” – mondta, kifejtve, hogy az AUR-nak semmilyen érdeke nem fűződött az előterjesztett kormányzati formula támogatásához. Véleménye szerint azzal, hogy nem vett részt a politikai játszmában, az AUR választási tőkét szerzett és megerősítette belső pozícióját.
Néhány nap leforgása alatt másodszor vallott kudarcot a román államfő kormányalakítási kísérlete, ami a válság mélyülésén túlmenően lesújtó képet nyújt az elnök makulátlannak hitt politikai-erkölcsi felfogásáról is.
A politológus úgy véli, hogy a PSD azért is vesztett, mert az AUR-hoz való közeledésre tett.
– mondta, hozzátéve, hogy ez a stratégiai hiba volt, amely védekező pozícióba kényszerítette a pártot.
Értékelése szerint a szociáldemokraták azt hitték, hogy kompromisszumok révén megszerezhetik azt a többséget, amellyel nem rendelkeztek, és az eredmény pontosan az ellenkezője lett a kívántnak. Pîrvulescu a válságban a politikai rendszer egy szélesebb körű problémáját is látja. Szerinte „teljesen abnormális”, hogy egy körülbelül 20 százalékosos támogatottságú párt a kormányalakítás kulcsává váljon.
Véleménye szerint
Nicuşor Danról Pîrvulescu azt mondja, hogy nem tudott eleget tenni az AUR-tól érkező követeléseknek, és hogy a politikai nyomás kezelése rendkívül nehéz volt. „Az elnök manőverezési területe nagyon szűk” – mutatott rá, utalva arra, hogy a jövőbeli megoldások a nagy pártok közötti új tárgyalásoktól fognak függeni.
Cristian Preda politológus úgy véli, hogy a PSD elnökének, Sorin Grindeanunak le kellene mondania pártbeli tisztségéről és a képviselőház elnöki posztjáról egyaránt. „Grindeanunak le kellene mondania mind a PSD éléről, mind a képviselőház elnöki posztjáról, amelyet egy olyan megállapodás alapján kapott meg, amelyet megszegett. Ő a felelős az elmúlt két hónap politikai válságáért” – írta Cristian Preda egy Facebook-bejegyzésében.
A politikatudományok professzora úgy véli, hogy emiatt a szociáldemokrata elnököt nem szabadna figyelembe venni a miniszterelnöki posztra. „Ilyen körülmények között abszurd lenne, ha Grindeanu miniszterelnök lenne. Miért kapna valaki jutalmat, ha csak a rombolásra képes?” – mutatott rá Preda, az EPP-csoport korábbi európai parlamenti képviselője.
Gelu Duminică szociológus hétfő este úgy kommentálta a szavazás eredményét: „Az irónia csúcsa, hogy látjuk, hogyan árulják el az »árulókat«...”.
„Az este tanulsága: »Aki másnak vermet ás, maga esik bele«” – írta a Facebookon Gelu Duminică. „És mellesleg, az irónia csúcsa az, amikor látod, hogy az „árulók” hogyan válnak maguk is árulókká...” – tette hozzá a szociológus.
Egy korábbi bejegyzésében úgy fogalmazott: Nicuşor Dan elnök „darabokra törte a nyilvános imázsát”. „Darabokra! Hogy mit akart ezzel elérni, azt csak ő maga tudja! Kínos!” – írta Duminică.
Valeriu Nicolae aktivista, író az államfőt bírálta, aki szerinte katasztrofális döntései révén bebizonyította, hogy nem méltó az elnöki tisztségre. Hozzátette: lépései csak az AUR-t erősítették, és azt követelte, hogy az elnök menessze tanácsadóit.
Egyben „nehezen elképzelhető ostobaságnak” minősítette, hogy Dan Brüsszelben egy vendéglátóhelyen egy asztalhoz ült a PNL „puccsistái” közé tartozó Rareș Bogdan EP-képviselővel, a szintén EP-képviselő, PSD-s Victor Negrescuval, valamint a Kormányőrség (SPP) vezetőjével, Lucian Pahonțuval.
Traian Băsescu után szabadon Nicușor Dan is a „játékos” államfők útjára lépett – az más kérdés, hogy ha minden rosszul megy, a szélsőjobboldali erők jelentőségét növeli azzal, hogy a királycsinálói szerep közelébe juttatja őket.
Iratkozzon fel hírlevelünkre, hogy elsőként értesüljön a hírekről!
Péntek éjszaka, 01:00 óra körül befejeződött a második uszály elsüllyesztése a Duna vízhozama egy részének a Bala-ágba történő átirányítását célzó beavatkozás keretében – tájékoztatott szombaton az Országos Vízügyi Igazgatóság.
A pártok között elvi megállapodás született arról, hogy Románia újra konkrétan vállalja az euró bevezetésének célkitűzését – szögezte le Nicușor Dan államfő.
Sok román állampolgár még mindig az 1997-es mintára kiállított személyi igazolványt használja, azonban ezt fokozatosan kivonják a forgalomból, amint az új elektronikus és egyszerű személyi igazolványok országszerte elérhetővé válnak.
Megteremtette a jogalapot a román kormány arra, hogy a Transelectrica az országos villamosenergia-diszpécserszolgálaton keresztül augusztus 31-éig biztonsági intézkedéseket rendeljen el, ha ezt az országos villamosenergia-rendszer helyzete indokolja.
Miközben az országhatáron továbbra is mélyponton van a Duna vízhozama, Ilie Bolojan miniszterelnök arról beszélt, hogy mi vezetett az energiaellátásban kialakult jelentős egyensúlytalanságokhoz.
A Nemzeti Liberális Párt (PNL) akkor támogatna egy szakértői jellegű kormányt, ha az parlamenti többséggel rendelkezne, és olyan programmal állna elő, amely továbbra is az állami kiadások ellenőrzésére és a hiányok csökkentésére irányul.
A hitelminősítő ügynökségek értékeléseiket a költségvetési adatokra, a politikai stabilitásra és a 2027–2028-as évekre vonatkozó kilátásokra alapozzák – jelentette ki Ilie Bolojan ügyvivő miniszterelnök.
Ilie Bolojan ügyvivő miniszterelnök csütörtökön kijelentette, hogy már négy éve a közlekedési minisztériumnál van egy olyan projekt, amely megvalósulása esetén megakadályozhatta volna a Duna vízhozamának csökkenésével kapcsolatos problémákat Romániában.
A közúti balesetek halálos áldozatainak száma meghaladta a tuberkulózis és a kábítószer-fogyasztás okozta halálozásokét a fiatalok körében.
Az Országos Közúti Infrastruktúra-kezelő Társaság (CNAIR) az interneten felfedezett egy, a magyarországi Enternova Kft. tulajdonában lévő portált, amely nem rendelkezik engedéllyel az úthasználati díj beszedésére – közölte a társaság.
Látogatottsági adatok
szóljon hozzá!