Budapest kikérné az amerikai ügyvivőt

A budapesti Legfőbb Ügyészség tegnap bejelentette: a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) elnökének feljelentése alapján nagy nyilvánosság előtt, jelentős érdeksérelmet okozva elkövetett rágalmazás vétségének gyanúja miatt indult nyomozás kapcsán indítványozta a Külgazdasági és Külügyminisztériumnál azoknak az intézkedéseknek a megtételét, amelyek André Goodfriend diplomáciai mentességének felfüggesztéséhez szükségesek.

A vádhatóság közölte, a Központi Nyomozó Főügyészség az ügyben egy héttel ezelőtt elrendelt nyomozás során elvégezte azokat a nyomozati cselekményeket, amelyek közvetlenül nem érintettek mentelmi joggal rendelkező személyt.

A Budapest és Washington viszonyát alaposan beárnyékoló ügy akkor pattant ki, amikor a budapesti amerikai nagykövetség ügyvivője a Heti Válasz december 4-i számában megjelent interjúban arról beszélt: az Egyesült Államoknak tudomása van a magyar adóhatóságon belüli csalásokról, és információi szerint ezekben az ügyekben nem indult nyomozás.

André Goodfriend a lap kérdésére, hogy vannak-e bizonyítékaik, azt mondta: „azok a bizonyítékaink vannak, amelyeket megkapott a magyar kormány is\". „Az, hogy egyeseket nem engednek be az Egyesült Államokba, annyit jelent, úgy hisszük, vannak olyan kormányalkalmazottak, akik korrupt cselekményekben vesznek részt\" – hangoztatta a diplomata.

Az ügyvivő a kitiltási ügy konkrét érintettjeiről nem beszélt, de azt mondta: az az információ, amelyre a beutazási tilalmat alapozták, nem pusztán arra vonatkozik, hogy az érintettek keveset tettek a csalások ellen. „Ha valaki jó szándékú, de nem tesz eleget a csalás megakadályozásáért, az természetesen nem minősül korrupt cselekménynek\" – jegyezte meg.

Orbán Viktor miniszterelnök egy héttel ezelőtt az Országgyűlésben azt mondta: az amerikai ügyvivő azt állítja, hogy Vida Ildikó, a NAV elnöke személyesen követett el korrupciót. „Ezt az állítást a magyar jogrendszer tudja értelmezni, és ezért pert kell indítani. Ez az elvárásom a NAV elnökével szemben. Ha nem indít haladéktalanul pert az amerikai ügyvivővel szemben, le fogom váltani\" – közölte Orbán.

Ennek hatására Vida feljelentetést nyújtott be Goodfriend ellen nagy nyilvánosság előtt, jelentős érdeksérelmet okozó rágalmazás miatt, ezzel párhuzamosan pedig jó hírnév megsértése miatt keresetet is benyújtott a diplomata ellen.

Az ügyészség hétfőn ismertette, hogy az eljárás folytathatósága érdekében indítványozta a diplomáciai mentesség felfüggesztése iránt szükséges intézkedések megtételét. A nyomozó hatóság szerint a vonatkozó törvényi rendelkezések értelmében a mentelmi jog felfüggesztésére irányuló indítvány megtételével egyidejűleg fel kell függeszteni a nyomozást, és ha a diplomáciai mentességet élvező személy mentelmi jogát az arra jogosult nem függeszti fel, az eljárást meg kell szüntetni.

A Központi Nyomozó Főügyészség december 15-én jelentette be, hogy nyomozást rendeltek el Vida Ildikó, a NAV elnökének feljelentése alapján. Keresztes Imre főügyész az MTI-hez akkor eljuttatott közleményében azt írta: a büntető törvénykönyv szerint nagy nyilvánosság előtt, jelentős érdeksérelmet okozva elkövetett rágalmazás vétsége valósul meg, ha valaki másról nagy nyilvánosság előtt a becsület csorbítására alkalmas tényt állít, híresztel, vagy ilyen tényre közvetlenül utaló kifejezést használ, és ezzel jelentős érdeksérelmet okoz.

„A rágalmazás bűncselekménye valótlan, illetve valós tények állításával is elkövethető\" – emelte ki, hozzátéve: így az a kijelentés, hogy valaki „korrupt\", illetve „korrupciós cselekményt követett el\", az állítás valóságtartalmától függetlenül is alkalmas lehet a becsület csorbítására.