Vita az idősek pénze miatt

Egymásnak gyökeresen ellentmondó közlemények jelentek meg a napokban a helyi sajtóban arról, hogy kinek van döntési joga a csaknem 14 ezer tagot számláló, a Marosvásárhelyen és a környező falvakban élő nyugdíjasokat tömörítő önsegélyző egyesület pénztáránál. Előbb a cenzori bizottság nevében Roth Rozália közölte a sajtó útján a tagsággal, hogy Adrian Muntean már nem elnök, nincs aláírási, ügyintézési, pecséthasználati joga. Közvetlenül ezután Adrian Muntean elnök állította ugyanezt Rothról, aki szerinte a másik cenzorral, Szász Imrével együtt új pecsétet készíttetett, és aláírási jogot biztosító okiratot mutatott be két kereskedelmi banknak. A kassza bankszámláján sok pénz van. Roth Rozália és cenzortársa, Szász Imre szerint februárban még 800 ezer lej volt, ám májusra az összeg mintegy 400 ezerre csappant. A pénzalap drasztikus „vékonyodása” az egyik sarkalatos pontja annak a viszálynak, amelybe már a helyi rendőrségnek, ügyészségnek is be kellett avatkoznia.

Kifogásolt közgyűlés

Hogy fényt derítsünk az ágas-bogas ügy részleteire, előbb a Bolyai utcai patinás épületbe tértünk be, ahol az egyesület működik. Az elnöki irodában Adrian Muntean intézkedik, aki 2006. június 8-ától tölti be a tisztséget. Olyan jegyzőkönyvet mutatott be, amely azt igazolja, hogy az idei, június 3-i közgyűlés őt erősítette meg tisztségében, és leváltotta a két cenzort: Roth Rozáliát és Szász Imrét. „A jelen levő tagok, akik felhatalmazás révén 810 más tagot is képviseltek, engem újraválasztottak, a cenzorokat pedig leváltották. Ők amúgy sem lehetnek cenzorok, mert nem mérlegképes könyvelők. Én viszont mérlegképes könyvelő vagyok, nagyon jól tudom, hogy mit nem végeztek el” – állította az elnök, majd hozzátette: „A leváltott cenzorok június 9-én hamis jegyzőkönyvet állítottak össze, és új pecsétet gyártattak”. Muntean azzal vádolja a Román Kereskedelmi Bank és a Transilvania Bank helyi kirendeltségét, hogy hibáztak, amikor az új pecsét és a cenzorok által bemutatott, az aláírási jogukat bizonyító – szerinte hamis – okirat alapján zárolták az egyesület számláit. Így az egyesületnél szünetel az ügyintézés, nem tudnak sem szociális, sem temetkezési segélyt folyósítani. Adrian Muntean azt is állítja, a viszály mögött Simon Ioan igazgatótanácsi tag áll. Az elnök feljelentést tett az ügyészségen, melyben jelzi, hogy Simon ellopta az irodából a június 3-i jegyzőkönyvet, illetve a nyilvántartást, amelybe a jegyzőkönyveket iktatják. De mivel a közgyűlésen két személy jegyzetelt, az egyik irat a birtokában van. „A másikat azért lopták el, hogy az érdekükben módosítsák” – állítja Muntean, aki az eset miatt rendőrségi feljelentést tett.

Minden lépése szabálytalan volt?

Ezzel szemben Roth és Szász megkeresésünkre azt sérelmezte, hogy az elnök nem szabályosan hívta össze a júniusi közgyűlést, hisz előbb a városnegyedekben is meg kellett volna tartani az értekezleteket. Szerintük az igazgatótanács megválasztása is szabálytalan volt. A közgyűlésen állításuk szerint alig 80 tag volt jelen, végül harmincan maradtak, és azon a véleményen voltak, hogy Munteant le kell váltani. A cenzorok leváltása viszont nem is szerepelt napirenden, állítják. Úgy vélik, Muntean meghamisította a jegyzőkönyvet, utólag került bele, hogy a cenzorokat felfüggesztették. Roth és Szász a közgyűlésen kérte az elnök leváltását, mert az nem tartotta be az alapszabály előírásait, 2007-ben nem tartott közgyűlést, és számos más kihágást is elkövetett. A cenzorok szerint a közgyűlés botrányba fulladt.

A cenzorok azt is sérelmezik, hogy az elnök nagy összegű kölcsönöket folyósított egyes nyugdíjasoknak, illetve azt, hogy miközben neki több mint 2000 lej a bére, a főkönyvelő pedig 1500 lejt keres, az egyesület többi alkalmazottja alig 700–800 lejt visz haza havonta.

A pénztár ügyében rendőrségi, ügyészségi kivizsgálás indult, azt azonban nem tudni, addig hogyan jutnak hozzá járandóságukhoz a marosvásárhelyi nyugdíjasok.