HIRDETÉS

Székelyudvarhelyi „miccses” ügy: a diszkriminációellenes tanács szerint nem volt kirekesztő a fogyasztóvédelmi vezető

MTI 2018. október 19., 13:59 utolsó módosítás: 2018. október 20., 08:16

Az Országos Diszkriminációellenes Tanács (CNCD) nem találta diszkriminatívaknak Claudiu Sorin Susanunak, a fogyasztóvédelmi hatóság brassói regionális irodája vezetőjének a székelyudvarhelyi áruházi botrány kapcsán tavaly szeptemberben tett kijelentéseit.

Fotó: Barabás Ákos

A tanács a Mikó Imre Jogvédő Szolgálatot vezető Benkő Erika parlamenti képviselő panasza nyomán vizsgálta meg a fogyasztóvédő kijelentéseit, és a hatóság intézkedéseit.

Országos szinten rendkívüli indulatokat váltott ki a Milițianul fedőnevű videoblogger, aki tavaly augusztus végén olyan kisfilmet tett közzé az egyik videomegosztón, amely látszólag bizonyítja, hogy azért nem szolgálták ki egy nemzetközi áruházlánc székelyudvarhelyi üzletének kültéri grillezőjében, mert román nyelven szólította meg az elárusítót. Az áruház később a térfigyelő kamerák felvételeivel bizonyította, hogy a bloggert nem a románsága miatt nem szolgálták ki, hanem azért, mert nyitás előtt próbált vásárolni, és a filmben bemutatott jelenet immár a harmadik nyitás előtti vásárlási kísérletét rögzíti.

HIRDETÉS

Claudiu Sorin Susanu akkor tett – a panaszos értelmezésében – magyarellenes és uszító jellegű nyilatkozatokat, amikor még nem tisztázódott, hogy a Militianul videoblogger filmje hamis látszatot kelt.

A fogyasztóvédő ekkor a Mediafax hírügynökséget arról tájékoztatta, hogy tízezer lejre bírságolták az áruházat, miután „ellenőreiket szintén nem szolgálták ki az üzletben, mert románul kértek termékeket”. A hatóság főfelügyelője arra is kitért, hogy nem ez az első eset, amikor nyelvi megkülönböztetésért bírságolják a székelyudvarhelyi áruházat. 2015-ben azért róttak ki ellene bírságot, mert termékeit kizárólag magyar nyelvű szórólapokon és reklámújságban hirdette.

A CNCD – mely a fogyasztóvédő Bugetul.ro portálnak adott interjúja alapján vizsgálta az esetet – megállapította: a tanács elé beidézett Susanu iratokkal igazolta, hogy korábban valóban a magyar nyelvű hirdetései miatt bírságolták meg a székelyudvarhelyi áruházat. A tavaly szeptember elsején kirótt bírságot pedig nem a videoblogger filmjére alapozták, hanem arra, hogy az áruházi grillező egyik alkalmazottja „nehézkesen tudta kifejezni magát románul”, amikor románul kértek tőle információkat az árusított termékekről a Csíkszeredából kiküldött magyar nemzetiségű ellenőrök.

A CNCD megállapította: a megvizsgált anyagokból nem derült ki, hogy a fogyasztóvédelmi vezető magyarellenes, megfélemlítő hangulatot keltett volna a nyilatkozatával.

A CNCD arra is kitért, hogy a fogyasztóvédelmi ellenőrzés is kimutatta: hogy az elárusító nem viselkedett ellenségesen a románul beszélő vásárlókkal szemben, csupán nyelvi nehézségei voltak a románul beszélő vásárlók kiszolgálásakor.

Az elmúlt napokban közölt ítéletet több romániai portál is ismertette, Dan Tănasă blogger pedig teljes terjedelmében közölte a határozatot és indoklását blogján.

Ön szerint ez:
Jó hír
Rossz hír
HIRDETÉS
2 HOZZÁSZÓLÁS
Hallgassa online rádióinkat
HIRDETÉS
HIRDETÉS
HIRDETÉS